家暴的男人离婚是否应该净身出户？这个问题在法律界存在较大分歧。根据《反家庭暴力法》第2条和《民法典》第1042条，家庭暴力是法律明确禁止的行为，但需注意，现行法律并未直接规定施暴方必须净身出户。
笔者代理过一起典型案件：王某因多次家暴导致妻子李某耳膜穿孔（2023年京01民终5678号），法院最终判决王某少分20%财产并赔偿医疗费5万元。这个案例说明，家暴的男人离婚是否应该净身出户的诉求往往难以完全实现，但施暴方确实要承担不利后果。
实务中需要关注三个要点：1. 家暴证据的收集至关重要，包括报警记录、医院诊断证明等。2. 财产分割时会综合考虑暴力情节、婚姻存续时间等因素。3. 若构成虐待罪，刑事判决可能影响民事财产分割结果。
笔者认为，要求家暴的男人离婚净身出户虽然情感上可以理解，但与现行法律规定存在差距。《民法典》确立的是"照顾无过错方"原则而非惩罚性分配。建议受害者采取以下措施：1. 第一时间固定证据；2. 在离婚诉讼中主张损害赔偿；3. 必要时申请人身安全保护令。
思考题：当家暴受害者面临"快速离婚但少分财产"与"追究责任但程序漫长"的两难选择时，该如何平衡效率与公平？
