在婚姻家事案件中，彩礼与嫁妆的权属认定一直是争议焦点。民法典第1042条明确规定禁止借婚姻索取财物，但未直接界定彩礼和嫁妆的法律性质。这就引出一个实务难题：女方嫁妆是用彩礼钱买还是女方自己的钱支付？不同情形下会产生截然不同的法律后果。
笔者曾代理过一起典型案例（虚构案例）：王女士结婚时收到30万彩礼，其中15万用于购买婚房家具。离婚诉讼中，男方主张这些家具应作为共同财产分割，理由是"女方嫁妆是用彩礼钱买的"。法院经审理认为：1. 彩礼属于婚前受赠财产；2. 转化后的嫁妆仍保持个人财产属性；3. 特别强调"资金用途改变不导致财产性质变化"这一裁判规则。
从司法实践来看，需注意三个关键点：1. 彩礼钱转化为嫁妆时，只要能够证明资金流向，通常不影响其个人财产属性；2. 若女方用自己的婚前积蓄购置嫁妆，则权属更加明确；3. 最易产生争议的是混合资金购买的嫁妆。比如部分使用彩礼、部分使用婚后收入的情况。
笔者认为当前裁判标准存在可商榷之处——当女方嫁妆是用彩礼钱购买时，完全排除夫妻共同财产属性的做法可能忽视现实中的复杂情况。建议区分具体情形处理：对于生活必需品类嫁妆可适当放宽认定标准。
给当事人的建议清单：1. 大额陪嫁尽量单独开户管理；2. 混合出资购买贵重物品时应书面约定比例；3. 保留完整的交易凭证至少五年。值得思考的是：如果女方将彩礼与婚后收入混同后购置车辆作为陪嫁，离婚时应如何确定车辆权属份额？
