婚姻走到尽头时，法院判决离婚的核心标准始终是"感情确已破裂"。但实务中很多当事人存在误解，以为起诉就一定能离成。笔者经手的一个典型案例中，王先生因妻子沉迷麻将起诉离婚，但法庭发现其仍定期给岳母送药，最终判决不准离婚——这种"矛盾型婚姻"正是司法实践重点考量的情形。
民法典明确规定了几种不准离婚的法定情形：1. 原告无法证明感情破裂且被告不同意离婚的。2. 现役军人配偶要求离婚但军人不同意的（重大过错除外）。3. 女方处于特殊生理时期的。去年某地方法院就驳回了李女士在哺乳期内的离婚诉请，这既符合法律规定也体现司法温度。
需特别注意一个认知误区：分居时间长短并非绝对标准。笔者代理过一对分居4年的夫妻，因共同抚养残疾子女被法院判决不准离婚。法官在裁定书中特别强调："婚姻的社会功能尚未完全丧失"，这种人性化裁量权正是家事审判的特点。
给准备诉讼的当事人三个忠告：1. 第一次起诉要做好判决不准离婚的心理准备（基层法院驳回率约60%）。2. 主张感情破裂要准备分居协议、报警记录等有效证据。3. 涉及军婚等特殊情形建议提前半年开始取证。
值得讨论的是：当夫妻一方长期失联导致无法调解，这是否当然构成感情破裂？笔者认为不能简单认定，去年某中院就将这种情况发回重审，要求查明失联方是否知晓诉讼程序——这也印证了判决不准离婚制度的立法本意是慎断婚姻关系。
留个实务思考题：如果夫妻双方都同意离婚但对抚养权僵持不下，法院会如何处理？（提示：这与判断是否构成法定不准离婚情形密切相关）
