关于离婚协议中"不用给抚养费"的法律效力问题，实践中存在不少争议。民法典确实允许夫妻双方协商确定抚养费支付方式，但这种约定并非绝对有效。
笔者曾处理过一个典型案例：王某与陈某离婚时约定10岁儿子由王某独自抚养，陈某不用承担任何费用。三年后王某突发重病丧失劳动能力，法院最终判决陈某需按月支付1500元抚养费。这个案例说明，"不用给抚养费"的约定可能因情势变更而失效。
从法律角度分析，需注意三个要点： 1. 协议离婚时双方可以自愿约定免除抚养费； 2. 这种免除仅对协议双方产生约束力； 3. 子女仍保留在必要时主张抚养费的法定权利。
实务操作建议： 1. 若确需约定不用给抚养费，建议公证并详细说明理由； 2. 可设置但书条款："如直接抚养方经济状况恶化可重新协商"； 3. 保留要求调整抚养费的请求权更符合法律精神。
值得思考的是：如果当初约定不用给抚养费的一方后来经济条件大幅改善，而直接抚养方生活水平明显下降，这种情况下子女的权益该如何平衡？
笔者认为，"不用给抚养费"的协议条款虽然有效，但不能成为逃避法定义务的工具。当出现重大情势变更时，法院通常会优先保障未成年子女的合法权益。
