离婚时孩子抚养权怎么判？这可能是父母最揪心的问题。民法典第1084条给出了基本框架，但实务中法官会重点考察哪些抚养权考虑的因素呢？笔者处理过多起类似案件，发现很多父母都存在误解。
来看个典型案例：2023年上海徐汇区法院审理的张某诉陈某案（虚构案例）。双方争夺7岁儿子抚养权，男方是外企高管月入5万，女方是小学教师月入1.2万。表面看男方优势明显，但法院发现：1. 孩子从小由母亲陪伴做作业；2. 父亲因工作每月出差20天；3. 孩子确诊ADHD需要定期就医。最终判决凸显了抚养权考虑的因素中"实际照料能力"的关键性——即便收入悬殊，谁能提供持续稳定的照顾更重要。
根据司法实践，法官主要权衡这些方面：1. 子女年龄阶段（2岁以下/8岁以上有特殊规则）；2. 父母与子女的情感依赖程度；3. 生活环境稳定性（如是否要跨省市迁移）。笔者认为最容易忽视的是第四点：4. 子女特殊需求匹配度，比如残疾儿童更需要有医疗资源的父母一方。
实务中建议做好这些准备：1. 整理近两年带孩子就医、参加家长会的记录；2. 如果对方有不良嗜好，可申请派出所出具无违法犯罪证明；3. 8岁以上孩子接受法官问询时，避免提前"培训"导致陈述不自然。记住在抚养权考虑的因素体系中，"情感纽带"的权重往往超过银行流水。
值得讨论的问题：当父母双方条件相当且都想要抚养权时，"轮流抚养"在现行法律下可能面临哪些操作障碍？
