在司法实践中，要回彩礼的条件认定需要严格遵循法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，当事人请求返还彩礼的，法院应当支持以下三种情形：1.双方未办理结婚登记手续的；2.办理结婚登记但确未共同生活的；3.婚前给付并导致给付人生活困难的。
笔者经办的一个典型案例中，王某支付了15万元彩礼后与赵某登记结婚，但因性格不合仅共同生活3个月便分居。法院最终判决返还60%彩礼金额，主要考量因素包括：1.虽然办理了结婚登记，但共同生活时间过短；2.王某提供了银行流水证明借款支付彩礼的事实；3.当地人均收入水平作为参照标准。这个案例充分说明要回彩礼需满足法定条件的同时，证据链的完整性至关重要。
实务中需特别注意几个关键点：1."共同生活"的认定标准各地不一，通常以是否形成稳定的家庭生活为判断依据；2."生活困难"需达到绝对困难程度（即无法维持当地基本生活水平）；3.若女方将彩礼用于筹备婚礼等共同支出，法院可能酌情扣减返还金额。建议当事人注意收集：婚约书面证据、彩礼给付凭证、分居证明等材料。
笔者认为要回彩礼的条件审查应当坚持比例原则。例如在某起案件中，双方同居两年但未登记，法院考虑到女方用彩礼款支付了男方医疗费用等特殊情况，最终仅判决返还30%。这提醒我们：法律规定的三种情形只是基础框架，具体裁判还需综合考量个案公平性。
给当事人的实用建议：1.大额彩礼尽量通过银行转账并注明用途；2.分手时及时通过书面协议明确财产处理方案；3.涉及农村风俗的要留存媒人等证人联系方式。值得思考的是：当双方对"共同生活"期限存在争议时（如间断性同居），如何准确认定是否符合要回彩礼的条件？
