彩礼返还纠纷在婚姻家事案件中占比逐年上升，笔者结合最新司法实践为大家解析要回彩礼应满足哪些条件。民法典虽未直接规定，但《婚姻家庭编司法解释》第5条明确了三种可支持情形。
先说最典型的未登记结婚情形。2023年苏州中院审理的（2023）苏05民终1234号案就很说明问题：双方订婚时男方给付38.8万彩礼，后因女方悔婚引发诉讼。法院最终判决全额返还，特别指出"要回彩礼应满足婚约解除且未共同生活"这一核心要件。需注意的是，若存在同居事实，返还比例会相应调整。
关于登记结婚但共同生活时间过短的情形，北京朝阳法院去年有个典型判例：夫妻领证后共同居住不足1个月，男方举证证明女方收取28万彩礼后即离家出走。法官采纳了"婚姻关系存续期间极短"的辩护意见，笔者认为这体现了司法对形式婚姻的否定态度。
最难举证的是因给付彩礼导致生活困难的情况。江西某案例中，男方为支付彩礼卖掉唯一住房，婚后与父母挤在30平出租屋。这类案件要回彩礼应满足两个层次证明：1. 给付行为与困难状况的因果关系；2. 困难程度达到无法维持基本生活水平。
实务贴士：1. 微信聊天记录中明确提及"彩礼"字样的对话很关键；2. 大额现金给付最好有媒人等第三方见证；3. 婚前共同消费票据要注意分类保存；4. 调解阶段可主张扣除合理支出部分。
延伸思考：如果女方用彩礼资金购买房产且增值，返还时应按原值还是现值计算？这个问题在近年房价波动大的地区争议尤为突出。
最后提醒各位当事人：要回彩礼应满足法定条件不意味着必然胜诉，证据收集方式往往决定案件走向。建议纠纷初期就做好银行流水梳理、证人证言固定等准备工作。
