在抚养权纠纷案件中，法官通常会重点审查父母双方的实际抚养条件。根据《民法典》第1084条，不满两周岁的子女以母亲直接抚养为原则，但实务中需注意三种特殊情形：1.母亲患有精神疾病等不宜抚养的病症；2.母亲明确表示不愿抚养；3.存在严重家暴等危害子女身心健康的情形。比如2022年上海某案例中，李女士因产后抑郁多次住院治疗，法院最终将11个月大的婴儿判归父亲抚养。
对于两岁以上未成年子女，法官通常会问及以下关键因素：1.父母的经济收入与居住条件；2.子女的生活学习现状；3.父母的教育理念与陪伴时间。笔者曾代理过一起典型案件：私营企业主陈先生虽经济优越，但因常年出差无法照顾孩子，最终9岁儿子被判给当教师的母亲。值得注意的是，现在越来越多的判决会考虑8周岁以上孩子的真实意愿。
在司法实践中，法官通常会问及祖辈协助抚养的具体安排。比如深圳某案件中，王奶奶出庭作证说明日常照顾孙子的细节，这份证言成为判决的重要依据。笔者认为，收集完整的疫苗接种记录、家长群聊天截图等生活痕迹证据往往比单纯的经济证明更有说服力。
实务建议：1.提前准备子女成长档案（包括奖状、病历等）；2.保持稳定的探视记录；3.避免在诉讼期间突然改变子女生活环境。思考问题：当父母分别居住在不同城市时，"不改变生活环境"原则与"优质教育资源"之间该如何权衡？法官通常会问及跨省市转学对孩子社交圈的影响程度。
