诉讼离婚中一方不同意时，很多当事人误以为必须对方签字才能离，这其实是常见误区。根据民法典第1079条，法院判决离婚的核心标准是"感情确已破裂"，而不是双方是否协商一致。笔者曾代理过一起典型案件：张先生因妻子长期与他人保持不正当关系起诉离婚，尽管女方当庭痛哭表示悔改不同意离婚，但法院结合开房记录、亲密照片等证据仍判决准予离婚。
在实务操作中需特别注意三点：1. 证明分居事实时，除了租房合同外，邻居的证人证言往往能起到关键作用。2. 经济控制也可构成家庭暴力的一种形式，比如每月只给500元生活费的银行转账记录。3. 主张对方有恶习的，要提供派出所的赌博处罚决定书或戒毒所记录等官方文件。
诉讼离婚中一方不同意的情形下，法官的自由裁量权较大。笔者注意到近期有个值得关注的判例：2024年上海某法院将丈夫持续两年拒绝夫妻生活的行为认定为"其他导致夫妻感情破裂的情形"。这种突破传统认定标准的裁判思路，为类似案件提供了新参考。
给当事人的实用建议：1. 首次起诉被驳回后立即开始准备分居证据。2. 通过律师调查令获取对方社交平台的情感状态信息。3. 涉及家暴的要连续报警三次以上形成证据链条。
延伸思考：当诉讼离婚中一方不同意且坚称"仍有感情"，但实际已三年未共同生活的情况下，您认为法官更可能采信当事人的主观陈述还是客观分居事实？
