离婚时首饰的归属问题看似简单，实则暗藏玄机。民法典第1062条将婚后所得原则上认定为共同财产，但第1063条又规定"一方专用的生活用品"属于个人财产。民法典第1062条将婚后所得原则上认定为共同财产，但第1063条又规定"一方专用的生活用品"属于个人财产。这种看似矛盾的规定，正是夫妻离婚以后首饰归谁产生争议的法律根源。
去年某地法院审理的一起案件就很有代表性：李女士在结婚十周年时收到丈夫赠送的价值8万元的翡翠手镯，离婚时男方以"用共同存款购买"为由要求分割。法院最终采纳了笔者提出的观点，认为该手镯具有明显人身专属性，且长期由女方佩戴使用，应属个人财产。这个案例生动展现了司法实践中如何平衡法条与常理。
关于夫妻离婚以后首饰归谁的问题，实务中通常会重点审查三个要素：1.物品的实际使用情况。2.购买时的资金性质（是否明确为赠与）。3.物品的价值是否明显超出日常生活需要。比如价值5000元以下的普通饰品基本都会认定为个人物品。
笔者建议采取以下防范措施：1.对婚内获赠的贵重首饰，最好通过微信聊天等留存赠与意思表示的证据。2.家族传承类珠宝建议进行婚前公证。3.对于用共同资金购置的高价首饰（如超过5万元），可以考虑签订书面归属协议。
值得思考的是：如果夫妻约定某件首饰作为"婚姻信物"（如订婚戒指），离婚时是否应当区别对待？笔者认为这类具有特殊象征意义的物品，在法律定性上可能需要单独考量其情感价值因素。
最后提醒大家注意：虽然多数情况下夫妻离婚以后首饰归使用者所有，但对于那些既昂贵又可流通的珠宝（如金条、未镶嵌的宝石），法院很可能会认定为需要分割的共同财产。
