在婚姻关系破裂时，不想生活的一方提出离婚赔偿吗？这个问题需要从法律和实务两个层面来理解。民法典明确规定，离婚损害赔偿的适用必须符合法定情形，但家务劳动补偿则是另一套独立的制度设计。
来看一个典型案例：陈先生因工作调动长期异地分居，妻子刘某独自抚养双胞胎并照顾中风老人5年。后陈先生起诉离婚时，法院虽然认定其不存在过错行为，但仍判决支付32万元家务补偿金。这个案例生动说明，不想生活的一方提出离婚赔偿吗的关键在于区分"损害赔偿"与"家务补偿"的不同要件。
笔者注意到实践中存在三个常见误区：1. 将精神损害赔偿与家务补偿混为一谈；2. 忽视日常家庭开支记录的证据价值；3. 误以为主动提出离婚就丧失全部权利。实际上根据最高院判例指引，不想生活的一方只要能够证明自己因抚育子女、照料老人等负担了较多义务，依然可以主张经济补偿。
操作指南：1. 家暴受害者应及时做伤情鉴定并保留就医记录；2. 主张家务补偿建议整理近3年的家庭事务时间分配表；3. 涉及公司高管等特殊职业的，可申请调取收入流水作为计算基准。
延伸思考：当夫妻双方都承担了部分家务时，"较多义务"的判定标准应该如何量化？这往往需要结合具体劳务内容和持续时间综合评估。
最后要强调的是，即便是不想生活的一方提出离婚赔偿吗这类看似不利的情形下，《民法典》第1088条确立的家务补偿制度仍为弱势方提供了重要保障。建议当事人在专业律师指导下系统梳理各类可主张的权益项目。
