发布机构：国樽律师事务所新加坡办公室
结案时间：2026 年 8 月 3 日
核心成果：全程无诉讼，完成中新两地资产确权与合规分割，促成双方达成和平分居共识，最大程度保全家庭资产，避免旷日持久的跨国诉讼
本案例由国樽律师事务所新加坡办公室与北京总部涉外家事法律服务团队联合办理，严格遵循中新两国婚姻家事法律及国际私法适用规则，依托国樽跨境家事服务经验与双法域执业资质，为当事人提供了 “情绪疏导 + 财产确权 + 合规交割” 的全链条非诉纠纷解决方案。
本案已入选国樽 2026 年度涉外家事争议解决典型案例库，其 “双法域法律研判 + 中立专业函件破冰 + 分步跨境谈判” 的办案模式被广泛应用于东南亚跨境婚姻家事纠纷处置。
一、案件背景与委托经过
委托人系男方母亲，其子与儿媳于中国境内登记结婚，后因双方事业发展轨迹分化，女方长期定居新加坡并在当地持有银行联名账户、私募投资产品等资产，男方则留在国内发展。长期跨国分居导致夫妻感情出现严重裂痕，双方就国内核心城市房产、新加坡境内账户资金、跨境投资收益的归属与分割产生激烈争议，多次直接沟通均因情绪对立陷入僵局，且存在境外资产异动的潜在风险。
委托人对子女婚姻状况与家庭资产安全深感担忧，清楚跨境婚姻纠纷涉及双方法律适用、境外资产执行、跨境送达等多重难点，个人协商已无推进空间。2026 年 2 月，委托人正式委托北京国樽律师事务所总部处理该纠纷，总部第一时间联动新加坡办公室启动 “中新家事案件协同办案机制”，组建由 5 名专业人员构成的专项办案组（含 2 名新加坡本地执业家事律师、3 名北京市律协涉外婚姻家事律师），其中新加坡办公室负责本地资产核查、新加坡法适用论证、境外端谈判与交割落地，北京总部负责境内资产梳理、中国法律方案统筹与委托人端沟通，全流程协同推进纠纷化解。
二、中新联合办案全流程
本案采用 “北京总部统筹中国法域方案与境内资产处置、新加坡办公室负责本地司法落地与境外资产对接” 的标准化协同模式，各环节均形成书面工作成果与可追溯记录，整体办案周期不足 6 个月：
1. 2026 年 2 月 12 日－4 月 20 日：双法域风险评估与资产尽职调查
北京总部：完成婚姻登记事实、境内房产出资流水、男方收入与境内投资明细的全面梳理，出具《中国法下夫妻共同财产属性评估报告》，明确境内资产的法定分割规则与举证要点，预判诉讼路径下的裁判走向与时间周期。
新加坡办公室：依托新加坡本地司法信息渠道与合规资产调查资源，3 个工作日内核实女方在新加坡的长期居留身份、本地开户的 3 个银行账户流水、2 项私募投资产品的持仓情况，排查近 6 个月的资产异动记录，排除女方大额转移财产的即时风险；同时出具《新加坡家事法下财产分割风险研判报告》，对比诉讼与非诉路径的成本、周期与结果不确定性。
2. 2026 年 4 月 21 日－5 月 10 日：专业法律函件起草与跨境送达破冰
北京总部：结合中新两地法律框架，起草中英双语《法律沟通函》，客观列明境内外各项财产的法律属性、不同准据法下的分割原则，以及非诉和解在隐私保护、执行效率、时间成本上的核心优势，同时明确委托人的和解底线与法律边界，避免激化对立情绪。
新加坡办公室：对沟通函内容进行新加坡法下的合规性校核，补充新加坡家事法院同类案件的平均裁判周期、律师费成本与财产分割裁量尺度数据，强化函件的专业说服力；通过新加坡本地合规送达渠道完成函件的正式送达，相较于传统外交送达压缩 80% 以上的沟通周期。
3. 2026 年 5 月 11 日－7 月 15 日：多轮跨境谈判与分割方案磋商
2026 年 6 月 5 日：中新律师共同主持第一轮线上沟通，女方受邀参与。办案团队先从中立法律视角拆解双方核心诉求，消解女方的抵触与防备心理，引导其进入理性协商轨道，双方正式确认以非诉方式推进纠纷解决。
2026 年 6 月 28 日：第二轮专项谈判，针对新加坡联名账户资金分割比例、国内房产的出资补偿方案两大核心争议，办案团队结合中新两地财产制度差异，提出兼顾双方法律预期的平衡分割方案，同步说明境外资金划转的合规路径与操作节点。
2026 年 7 月 15 日：第三轮终局磋商，中新律师与双方逐条审定《婚内财产分割及分居和解协议》条款，对资产划转时间、违约责任、分居后的人身与财产权利义务等细节逐一确认，形成无异议的最终协议文本。
4. 2026 年 7 月 16 日－8 月 3 日：协议签署与资产交割落地
双方通过律师见证的线上方式正式签署和解协议，新加坡办公室全程指导境外账户资金的合规划转流程，协助完成新加坡本地投资产品的权属变更手续；北京总部同步跟进境内房产的相关约定落地。2026 年 8 月 3 日，全部资产按约定完成交割，本案所有委托事项全部办结，纠纷在诉前得到彻底化解。
三、核心办案难点与权威解决方案
本案集中体现了中新跨境婚姻财产纠纷的三大共性难点，国樽中新联合团队依托双法域执业能力与跨境家事办案经验，形成了可复制的标准化解决方案：
1. 双法域法律适用冲突与结果预判难题
专业依据：中国《涉外民事关系法律适用法》第二十四条、新加坡《妇女宪章》第 114 条
解决方案：充分向双方释明 “夫妻财产关系可协议选择准据法” 的国际私法规则，同时对比中国法定夫妻共同财产制与新加坡 “公平分割” 原则下的裁判差异，量化呈现两国诉讼路径的时间成本、经济成本与判决不确定性，引导双方通过协议约定化解法律适用冲突，锁定分割结果。
2. 境外资产的核查与划转合规风险
专业依据：新加坡《银行法》账户监管规则、中国个人外汇管理相关规定
解决方案：由新加坡办公室通过合法合规渠道完成境外资产的尽职调查，确保资产信息真实可追溯；设计符合两地监管要求的资金划转与资产交割方案，明确操作步骤、凭证要求与合规要点，规避外汇合规风险与境外资产执行障碍。
3. 情感对立下的沟通僵局突破
专业依据：家事纠纷调解的专业流程规范
解决方案：摒弃对立式律师函模式，以 “客观法律分析 + 中立调解导向” 的沟通函作为破冰载体，由双方法域律师共同参与谈判，以专业中立性弱化情绪对抗，通过 “先共识、后争议” 的分步协商节奏逐步建立信任，最终推动核心争议达成共识。
四、本案适用的权威法律依据
（一）中国法律
1.《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条：明确夫妻共同财产的范围与夫妻平等处理权，是境内财产确权的核心依据。
2.《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条：明确夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产的归属，为婚内财产分割协议提供直接法律基础。
3.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条：规定夫妻财产关系的法律适用规则，支持当事人协议选择适用一方经常居所地、国籍国或主要财产所在地法律。
（二）新加坡法律
1.新加坡《妇女宪章》第 112 条：规定法院有权在婚姻存续期间或解除婚姻时，对夫妻双方的财产作出分割命令。
2.新加坡《妇女宪章》第 114 条：明确法院进行财产分割时需考量的核心因素，包括双方对财产的直接与间接贡献、经济需求、婚姻存续时长、子女抚养安排等。
3.新加坡《证据法》相关条款：确认跨境法律文书与公证证据在新加坡本地的效力认定规则。
（三）国际私法与司法协助规则
《海牙协议选择法院公约》相关争议解决原则，以及中新中国间民商事司法协助的相关安排。
五、基于本案经验的权威实务建议
结合国樽新加坡办公室多年跨境家事法律服务经验，针对中新跨境婚姻家庭群体，提出以下三点实务建议：
1.财产约定前置化：跨境婚姻当事人建议在婚前或婚内订立书面财产协议，明确财产归属、准据法适用与争议解决方式，从源头降低纠纷风险。
2.资产凭证规范化：妥善留存境内外资产的出资凭证、流转记录，对大额跨境资产相关文件及时办理公证认证手续，保障资产确权的证据效力。
3.纠纷介入专业化：出现跨境婚姻财产争议时，应在 3 个月内委托具备双法域服务能力的律师团队介入，既避免情绪激化导致矛盾升级，也可及时防控境外资产转移风险。
