申请再审与申诉,哪个胜算更大?
在探讨申请再审与申诉的胜算问题时,我们必须认识到,这取决于多种因素,包括案件的具体情况、证据的充分性以及法律程序的正确执行,以下是对这两个法律途径的深入分析。
1、胜算与案件审理情况密切相关
一旦案件经过两审,申诉或再审的成功几率就极小,改判的机会也同样不大,这是因为经过两审,案件通常不会存在重大错误,既然案件没有错误,再审的难度自然就很高,根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后两年内提出。
2、法律分析:再审程序的启动与胜算
再审案件的首要任务是启动再审程序,然后才有胜算的可能,再审的申请需要满足法定的条件,并非随意提出,如果再审已经开庭,胜诉的概率确实不大,我国实行两审终审制,这意味着二审裁决通常是最终裁决。
3、胜算与证据的关联
在民事诉讼中,胜算与证据的关联性尤为显著,无论是民事一审还是二审,都要依据证据来查清事实,并根据案件性质和证据情况作出裁判,如果民事二审败诉,现在申请再审,法院受理后,是否能胜诉,取决于当事人是否有新的证据来完全证实其主张,如果没有新证据,胜诉的希望不大。
4、申诉胜算与证据的关系
如果原告在二审败诉后向高级法院提起申诉,胜算同样取决于证据,在民事诉讼中,“谁主张,谁举证”的原则至关重要,如果没有新的证据,再审也很难胜诉。
5、民事诉讼二审审限与胜算
民事诉讼二审审限为三个月,有特殊情况需要延长的,由本院院长批准,在审限内,法院将全面审查案件,确保公正裁判。
二审本人出庭胜算大吗?
1、法律分析:不出庭原告丧失发表权,但影响不大
不出庭的原告会丧失发表意见的机会,但通常不会影响判定结果,在二审原告自身没有时间出席的情况下,建议委托律师出席,这样胜算会大一些。
2、二审请律师的重要性
二审有必要请律师,因为二审已经是终审,请律师的胜算还是大一些,如果一审没有请律师,二审更应该请律师,以确保案件得到充分保障。
3、延期审理与胜算
二审上诉人相当于原告,有正当理由,经法院同意可以延期审理,没有正当理由拒不到庭的,按撤诉处理。
4、胜算几率与开庭审理
胜算的几率有65%,对于二审刑事案件来说,有开庭审理和不开庭审理两种,不开庭审理的情况下,基本上就是维持原判,开庭审理的情况下,有可能会维持原判,有可能会发回重审,也有可能会依法改判。
一二审败诉后,再审几率有多大?
1、胜算与证据的关系
如果是民事二审败诉,现在申请再审,法院受理后,是否能胜诉,要看是否有新的证据,完全证实其主张,如果没有新证据,胜诉的希望不大。
2、再审程序的启动与胜算
再审案件的首要任务是启动再审程序,然后才有胜算的可能,再审的申请需要满足法定的条件,并非随意提出。
3、再审审查范围与胜算
再审的审查范围有限,如果不存在审判程序违法及事实审查不清的情况,是不会发回重审的,除非存在明显判决错误或者审判程序违法,一般是不会翻案的。
民事案件二审败诉后,申请再审胜诉的机会大吗?
1、胜算与证据的关系
如果是民事二审败诉,现在申请再审,法院受理后,是否能胜诉,要看是否有新的证据,完全证实其主张,如果没有新证据,胜诉的希望不大。
2、申诉胜算与案件审理情况
一审和二审败诉后,当事人申请再审的概率较小,法院在接到再审申请后,必须对案件进行审查,以确认是否存在错误,如果审查发现确有错误,案件将被进入再审程序,大多数再审申请最终被法院驳回。
3、胜算与证据的关联
从实践来看,如果一审二审的结果是一样的,在一般情况下,申诉的成功的概率微乎其微,二审是否胜诉取决于原告是否有支持自己诉讼请求的证据,除非能有有新的证据,足以推翻原判决、裁定的。
原告一二审败诉后,向高级法院提起申诉胜算有多大?
1、申诉胜算与案件审理情况
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审,申诉胜算取决于上级人民法院和检察机关对案件进行重新审理,审理之后才能够给予公平的判决。
2、胜算与证据的关系
申诉胜算取决于当事人是否有充足的证据支持申诉理由,如果证据充分,可以获得胜诉,如果证据不充分,而被告上诉后有新证据提交的,可能会败诉。
3、胜算与法律程序的关系
申诉胜算还取决于法律程序的正确执行,如果法律程序存在问题,申诉胜算可能会受到影响。
二审终审后再审成功率
1、胜算与证据的关系
是否启动再审,关键看有没有有力的新证据出现,足以对判决产生重大影响,或者说原判决存在明显的违法违规情形等,只有满足这些条件才会启动再审。
2、胜算与申诉理由的关系
经二审判决后,如果认为原判决有错误或者有其他法定情形,才可以提出申诉,申诉能否成功,需要有充足的证据支持申诉理由。
3、胜算与法律程序的关系
终审后申请再审的,维持原判的可能性大不大,要依据实际情况而定,如果有充分证据证明原判决有错误的,一般会改判。
4、胜算与证据的关系
二审终审后再审成功率要看当事人是否有新的证据,完全证实自己的主张,如果没有新证据,成功的希望不大。