在探讨民间借贷纠纷的性质时，我们首先需要明确其法律属性，民间借贷，顾名思义，是自然人之间基于信任和需求而发生的资金借贷行为，这类借贷关系，从法律角度来看，属于民事纠纷范畴。
从法律分析的角度来看，民间借贷是自然人之间建立的财产关系，这一属性使其归属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的民事纠纷，具体而言，它属于《民事案件案由规定》中的借款合同纠纷，当此类纠纷发生时，当事人应当按照民事诉讼法的规定，向具有管辖权的人民法院提起诉讼，法律依据方面，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条明确指出，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
关于民间借贷纠纷是否属于商事案件，这主要取决于纠纷的性质与主体，商事案件通常涉及企业、商业主体间的商业活动、交易行为等，而民间借贷，更多的是个体间为满足个人资金需求而发生的借贷行为，这类借贷往往基于私人的信任关系，而非商业合同，在性质上，民间借贷与商事案件存在显著差异。
从法律分析的角度来看，民间借贷属于借款合同一类案由，借款合同主要包括金融借款和民间借贷，借款合同以借款人收到借款才成立，一旦第三人不愿意出庭作证，法院难以认定双方借款关系成立，在借款人出借时，应及时了解对方的信誉度、经济状况、履行能力、有无担保物、查询有无上失信名单，不能仅看到眼前利息稍高，而出借他人。
民间借贷属于民事纠纷，当事人可以向人民法院提起民事诉讼，根据相关法律规定，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，在出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
民间借贷纠纷案件属于合同纠纷的范畴，原告有择地诉讼选择权，最高人民法院《民事案件案由规定》中“民间借贷”属于三级案由，置于二级案由“借款合同纠纷”中，民间借贷合同纠纷属于借款合同纠纷。
需要指出的是，民间借贷纠纷属于民事案件，不会涉及坐牢的问题，但如果民间借贷经人民法院判决确定的，当事人无理由拒绝履行判决的，符合法律规定的，有可能涉嫌拒绝履行判决、裁定刑事犯罪，一经定罪，有可能会坐牢。
民间借贷纠纷在哪个案由
在民事案件中，民间借贷纠纷的案由归属是司法实践中经常遇到的问题，以下是对这一问题的详细分析。
从法律分析的角度来看，欠款纠纷案由规定是属于民间借贷纠纷，民事案件案由，主要是指以民法理论为基础对民事法律关系进行的分类，结合现行立案、审判实际，将民事案件案由分为一级案由十大类，如人格权、物权、债权、知识产权纠纷等，法律依据方面，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。
民间借贷纠纷也可视为“合同纠纷”，在民间借贷纠纷中，出借方需出示借据、转账凭证等以证实借贷关系的存在，若仅凭借据，债务人可能会否认借款已实际支付，至于合同纠纷，则需依据具体的合同条款及履约状况来明确双方的权益与责任，具体的案由应根据案件的具体事实和证据进行精确判断。
民间借贷纠纷案件属于合同纠纷的范畴，原告有择地诉讼选择权，最高人民法院《民事案件案由规定》中民间借贷属于三级案由，置于二级案由“借款合同纠纷”中，民间借贷合同纠纷属于借款合同纠纷，对于合同纠纷案件的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
借款合同主要包括金融借款和民间借贷，民间借贷属于借款合同一类案由，企业借贷虽与金融政策不符，但相关行为和争议仍较多，而同业拆借主体特殊，《规民事案件案由规定》将之作为第四级案由。
在司法实操过程中，确定案由须兼顾借款合同样式、借款目的及还款方法等要素，如牵涉担保、利息计算等复杂事宜，则有可能对案由进行细化，若存在抵押物品，便可能导致“抵押合同纠纷”与“民间借贷纠纷”需同步处理。
借民间贷款的钱不还会坐牢吗
民间借贷作为一种常见的融资方式，在现实生活中被广泛运用，当借款人无法按时归还贷款时，人们往往会担心是否会面临刑事责任，甚至坐牢，以下是对这一问题的详细解答。
民间借贷未偿还，主要视为民事纠纷，通常不构成刑事犯罪，因此无需坐牢，债基于合同约定或法律规定，形成债务人与债权人之间的权利义务关系，债权人有权要求债务人按约定或法律规定履行义务，债务需清偿，若暂时无力偿还，经债权人同意或法院裁定，债务人可分期偿还。
若债务人因无力履行还款义务，属民事纠纷范畴，通常不会引发刑事责任，无需承担入狱风险，但若债务人故意违反法院判决，拒不执行，极有可能被判定为拒不执行法院判决裁定罪，这种情况可能需承担刑事责任，面临坐牢后果，依据《中华人民共和国民法典》规定，借款合同为借款人向贷款人借款，承诺到期返还借款并支付利息的协议。
若借款人因无法履行还款义务，无力还款，这属于民事纠纷范畴，此类情况通常不触及刑事法律，借款人无需坐牢，但如借款人故意不执行法院判决，很可能被判定为拒不执行法院判决裁定罪，若涉及此类行为，借款人可能面临坐牢风险。
民间借贷的性质属于民事纠纷，通常不会涉及刑事诉讼，若债务人有偿还能力但故意不履行还款义务，可能会触犯拒不执行生效判决、裁定罪，从而可能面临刑事责任，根据《中华人民共和国民法典》规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立，借款合同中应明确利息支付条款，若无约定，视为无息借款。
需要强调的是，民间借贷纠纷的解决途径主要是通过民事诉讼，在诉讼过程中，法院会根据当事人的陈述、证据等，依法作出判决，若判决生效后，债务人仍不履行还款义务，债权人可以向法院申请强制执行。
民间借贷属于民事纠纷还是刑事案件
民间借贷作为一种常见的融资方式，其纠纷的定性一直是司法实践中关注的焦点，以下是对民间借贷纠纷属于民事纠纷还是刑事案件的详细分析。
民间借贷属于民事纠纷，不属于刑事案件范畴，民事纠纷一般不判刑，贷款人未按约定的日期和金额提供贷款，给借款人造成损失的，应当赔偿损失，借款人未按约定的日期和金额支付贷款的，应当按照约定的日期和金额支付利息。
民间借贷纠纷归类为民事纠纷，主要取决于借贷行为产生的具体矛盾，若借贷行为涉及诈骗、非法集资等违法活动，此类案件则转变为刑事案件，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，民间借贷指的是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的资金借贷行为。
民间借贷纠纷属于民事领域范畴，然而在特殊情况下，可能晋级刑事层面，若借贷合意、合法，仅因还款或利息出现分歧，此乃民事纠纷，应选择民事诉讼解决之道。
需要指出的是，民间借贷纠纷属于民事案件，不会涉及坐牢的问题，但如果民间借贷经人民法院判决确定的，当事人无理由拒绝履行判决的，符合法律规定的，有可能涉嫌拒绝履行判决、裁定刑事犯罪，一经定罪，有可能会坐牢。
法律分析：民间借贷是自然人之间建立的财产关系，属于民事纠纷范畴，属于《民事案件案由规定》里面的借款合同纠纷，应当按照民事诉讼法的规定向拥有管辖权的人民法院提起诉讼，法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
民间借贷属于什么纠纷类型
在民事纠纷中，民间借贷纠纷占据着重要的位置，以下是对民间借贷纠纷类型的详细分析。
法律分析：民间借贷属于民事纠纷，不属于刑事案件的范畴，民事纠纷一般不会判刑，如果民间借贷的债务人在人民法院的判决生效后，有能力履行而故意不履行还款义务的，有可能触犯拒不执行生效判决、裁定罪，这种情形就有可能会判刑。
法律分析：民间借贷属于借款合同一类案由，借款合同主要包括金融借款和民间借贷，借款合同以借款人收到借款才成立，一旦第三人不愿意出庭作证，法院难以认定双方借款关系成立，借款人出借时应及时了解对方信誉度、经济状况、履行能力、有无担保物、查询有无上失信名单，不能看到眼前利息稍高，而出借他人。
法律分析：民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，而借款合同纠纷属于合同纠纷，根据我国相关法律法规的规定，合同的管辖权确定一般有以下几种情况：被告住所地人民法院管辖；合同履行地人民法院管辖；双方协商确定。
法律分析：民间借贷属于民事案件中的借贷纠纷案件，对于借贷纠纷案件，当事人可以向被告住所地或者合同履行地的人民法院起诉；但当事人依法在借贷合同中约定由原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，则向其约定的法院起诉。
需要强调的是，民间借贷纠纷的解决途径主要是通过民事诉讼，在诉讼过程中，法院会根据当事人的陈述、证据等，依法作出判决，若判决生效后，债务人仍不履行还款义务，债权人可以向法院申请强制执行。
民间借贷纠纷是商事案件吗
在司法实践中，民间借贷纠纷有时会被误认为是商事案件，以下是对这一问题的详细分析。
案件性质有所不同，商事纠纷可以理解为合同、经济类的，民事纠纷为民间借贷、离婚、继承等。
民间借贷纠纷是否属于商事案件，主要依据纠纷的性质与主体，一般而言，商事案件主要涉及企业、商业主体间的商业活动、交易行为等，而民间借贷，通常指个体间为满足个人资金需求而发生的借贷行为，这类借贷往往基于私人的信任关系，而非商业合同，因此在性质上与商事案件有所不同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷是商事案件吗？小额借债合同可能是金融借债纷争，也可能是民间借贷纷争，区分小额借债合同的类型，主要看提供资本的主体是银行或者其他金融组织还是其他民事主体。
涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的案件。
需要强调的是，民间借贷纠纷的解决途径主要是通过民事诉讼，在诉讼过程中，法院会根据当事人的陈述、证据等，依法作出判决，若判决生效后，债务人仍不履行还款义务，债权人可以向法院申请强制执行。
民间借贷管辖法院怎样确定
在处理民间借贷纠纷时，确定管辖法院是司法实践中的重要环节，以下是对民间借贷管辖法院确定方式的详细分析。
在实践中，适用原告所在地管辖的情形主要包括以下几种：一是借贷双方均为自然人且合同履行地也在原告所在地的；二是借贷双方书面协议选择原告所在地法院管辖的；三是被告下落不明或宣告失踪，由原告所在地法院管辖更为适宜的。
民间借贷纠纷案件的管辖权分配主要依据以下顺序：若是当事人双方有清晰明确的合同报酬，根据规定就已指定好的管辖法院起诉，如果未作约定，应核定被告地址为管辖法院，同样，若借贷关系中真正的借款人或出借人为案中的受偿方，则受偿方地点即为合同履行点。
对于民间借贷纠纷案件，原告所在地、被告所在地法院均有管辖权，根据一般的管辖原则，无论是由被告住所地人民法院管辖，还是由原告住所地人民法院管辖，当住所地和经常居住地不一致时，均由经常居住地人民法院管辖。
需要强调的是，在确定管辖法院时，应充分考虑当事人的意愿、案件的实际情况以及法律规定的管辖原则，才能确保司法公正，维护当事人的合法权益。
