在市场经济活动中，合同作为重要的法律工具，其有效性和合法性直接关系到交易的安全与秩序，合同诈骗与合同纠纷这两种现象，虽然都涉及合同，但它们的性质、目的和后果却有着本质的区别，以下是针对这两种现象的深入辨析。

一、法律主观视角下的区别

从法律性质上区分，合同诈骗是一种刑事犯罪，而合同纠纷则属于民事纠纷，合同诈骗罪的核心在于行为人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取对方当事人财物，与之相对，合同纠纷的当事人虽然可能存在违约行为，但其主观上并不存在非法占有的目的，通常是由于外在因素导致合同无法正常履行。

在合同诈骗中，行为人往往缺乏履行合同的意愿，甚至可能根本没有履行能力，而在合同纠纷中，当事人虽然可能存在履约困难，但通常是基于善意，希望通过协商或法律途径解决问题。

二、法律分析视角下的区别

从法律分析的角度来看，合同诈骗与合同纠纷的主要区别在于主观表现形式不同，合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，这种目的性是合同诈骗的核心特征，而在合同纠纷中，当事人并不具备这种非法占有的目的，他们的行为更多是基于合同履行过程中的误会、误解或客观条件的限制。

合同诈骗的行为人在签订合同时，就已经具备了骗取的动机和目的，而合同纠纷的当事人通常在合同签订之初并无明显的骗取故意。

三、合同当事人的主体资格、真实意思表示、合同内容与形式

在具体分析合同诈骗与合同纠纷时，还需考虑以下因素：

1、合同当事人的主体资格：合同诈骗往往涉及当事人主体资格的不合法，如冒用他人名义签订合同等，而合同纠纷的当事人主体资格通常是合法的。

2、当事人之间的真实意思表示：合同诈骗中，行为人往往通过虚假陈述、隐瞒事实等手段，使对方产生误解，从而达成合同，而在合同纠纷中，当事人之间的意思表示通常是真实的。

3、的合法性：合同诈骗的合同内容往往存在虚假性、欺诈性，而合同纠纷的合同内容通常是合法的。

4、合同形式的合规性：合同诈骗的合同形式可能存在不规范、不合法的情况，而合同纠纷的合同形式通常是符合法律规定的。

四、区分合同诈骗与合同纠纷的具体方法

为了准确区分合同诈骗与合同纠纷，可以从以下几个方面进行：

1、主观方面：判断行为人在主观上是否明知自己没有履行能力而虚构、隐瞒真实情况，以达到非法占有他人财物的目的，还是具有部分履行合同能力，通过夸大履行能力使对方产生错觉。

2、履约能力：分析行为人是否具备履行合同的实际能力，是否在签约后采取了履约行为。

3、具体情节与后果：考虑合同履行过程中的具体情节，以及由此产生的后果，如是否造成对方当事人财产损失等。

五、合同诈骗与合同纠纷的根本区别

合同诈骗与合同纠纷的根本区别在于行为人是否具有非法占有对方当事人财物的目的，合同诈骗涉及故意欺骗，其目的是为了非法占有他人财产，而合同纠纷通常是因履行合同过程中的问题，如误会、误解或客观条件的限制，行为人并无意图欺骗。

合同诈骗与合同纠纷在性质、目的、手段和后果等方面存在明显的区别，准确区分这两种现象，对于维护市场经济秩序、保护当事人合法权益具有重要意义。