在现代社会，公交车扒窃事件时有发生，给市民的出行安全带来了极大的困扰，面对此类案件，监控录像的作用不可小觑，根据我国法律规定，即使没有被告人供述，只要证据确实、充分，就可以认定被告人有罪并处以刑罚，盗窃案属于刑事案件，发生盗窃案后，如果不是现场抓获，监控录像可以作为重要的录像证据，帮助审理案件，一旦监控录像的真实性得到证实，盗窃犯方可定罪。

在办理扒窃案件的过程中，公安机关会根据需要调取监控录像，公安局在侦破案件的情况下，可以调取监控录像进行取证，监控录像作为一种重要的证据，对于案件侦破具有重要作用。

法律分析：盗窃行为在许多国家都被规定为犯罪，我国也不例外，在超市偷东西时，也要看实际盗窃的数额是否达到规定标准，如果没有达到规定标准，那么就不能认定为盗窃罪，有监控录像可以作为证据使用，为案件的审理提供有力支持。

监控录像在破案过程中具有较大几率，通过调取监控录像，然后通过网上身份证相片比对排查，以及通过附近所有摄像头记录排除小偷的行动路线，进行追踪，一般被拍到的犯罪嫌疑人，基本都落网了，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。

盗窃案有监控就一定能破吗

尽管监控录像在侦破盗窃案件中具有重要作用，但并不能保证有监控就一定能破案，以下是对此问题的详细分析：

只有监控视频可以判盗窃罪，如果监控视频完全可以证明盗窃行为，可以依据该监控视频进行认定，但是否构成犯罪，则需要量化，只有能够认定已经达到犯罪的法定数额，方可定为盗窃罪，法律分析监控视频属于视听资料，是有效的证据，能够确定犯罪嫌疑人身份的，可以定罪。

在盗窃刑事案件中，如果没有物证等直接证据，但是如果有其他的间接证据，并且间接证据之间能形成完整的证据锁链，相互印证，同样可以证明盗窃事实，也可以进行定罪。

入室盗窃没有证据只有监控能定罪，监控内容属于刑事证据中的视听资料，是最能直接反映案件事实的证据，如果视频监控内容经查证属实，可以证明被告人实施了盗窃行为，就可以定罪。

盗窃过程凭监控录像可以作为证据使用，但不能直接以此定罪，法律分析盗窃罪证据标准的研究是根据刑法关于盗窃犯罪与刑罚的实体规定和刑事诉讼法关于证据的一般规定，确立认定盗窃罪犯罪构成及法定量刑事实所具备的证据标准和证据要素。

有较大几率破案，调取监控录像，然后通过网上身份证相片比对排查，以及通过附近所有摄像头记录排除小偷的行动路线，进行追踪，一般被拍到的犯罪嫌疑人，基本都落网了。

偷东西没抓住但有监控有用吗

偷东西没抓住但有监控，这对案件的侦破具有重要意义，以下是对此问题的详细分析：

公用电信设施或偷开机动车辆等，将可能面临数罪并罚的处罚，盗窃技术成果或商业秘密的行为，将根据《中华人民共和国刑法》的相关条款受到处罚，即使盗窃行为未被人发现，但如果有监控证据，超市方面仍可采取措施并报警，警方将根据盗窃行为的严重性和物品价值，依照相关法律条款对嫌疑人进行处罚。

法律分析：盗窃行为在许多国家都被规定为犯罪，我国也不例外，在超市偷东西时，也要看实际盗窃的数额是否达到规定标准，如果没有达到规定标准，那么就不能认定为盗窃罪，有监控录像可以作为证据使用。

小超市的监控摄像头会记录下你的行为，即使今天没有被当场抓住，未来的某一天，工作人员或警方可能会通过监控录像发现你的行为，偷窃行为在法律上是被严格禁止的，即使只是小物件，也会带来法律后果，建议你今后避免此类行为，尊重他人的财产，同时保护自己的合法权益。

法律分析：偷东西有监控视频的，证明有偷东西的事实，但公司机关会不会立案，要依据具体的情况而定，如果公安机关认为要追究刑事责任的，就会立案侦查，公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实。

虽然警方没有找到这个嫌疑人，但是监控记录仍然是有用的，因为它可以作为陈述证据，帮助店主或保险公司索赔，监控设备还有助于减少未来的犯罪，偷窃的嫌疑人在得知自己被拍摄后，可能会认为该区域已经安装了摄像头，进而在今后避免违法行为。

公安办理扒窃案件会调取监控吗

在办理扒窃案件的过程中，公安机关有权利调取监控，以下是对此问题的详细分析：

法律分析：涉嫌盗窃罪，警方可以通过勘查现场，调取监控来查被偷的黄金。

写报案材料，列明被盗财物及价值，向公安机关提供嫌疑人线索，公安机关要及时进行侦查，全面、客观地收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料：询问被害人、证人；调取监控录像；现场勘验、检查、搜查。

会，公安机关在侦办扒窃案件的过程中是有权利调取监控的，这也属于公安机关的一种侦查方式，所以派出所会查监控抓小偷，派出所，派出的分支机构，并不是特指公安机关的派出机构。

只有监控视频可以判盗窃罪吗

只有监控视频并不能直接判定一宗盗窃案件成立，以下是对此问题的详细分析：

小区监控录像在法律诉讼中可以作为证据之一，但其是否能直接用于定罪取决于具体情况和证据链的完整度，以下是具体情况分析：对于盗窃案件，如果监控录像没有捕捉到实际的盗窃过程，那么这段录像单独来看并不能直接判定嫌疑人犯有盗窃罪。

单凭一段监控录像并不能够被直接认定为一宗盗窃案件成立的依据，因为在法律程序中，判定罪行必须拥有依据充足且相互关联的证据链。

法律分析：盗窃行为在许多国家都被规定为犯罪，我国也不例外，在超市偷东西时，也要看实际盗窃的数额是否达到规定标准，如果没有达到规定标准，那么就不能认定为盗窃罪，有监控录像可以作为证据使用。

监控录像可充作盗窃罪的部分证据，然而单独依赖此证据尚不足以为判罪依据，定罪需依托全面严谨的证据链，监控录像虽能直观呈现部分事实，却有不清、残缺或被曲解的可能，仍须综合运用其他更具说服力的证据，如物证（失窃物品）、受害者陈述、目击者证词以及犯罪嫌疑人的供述和辩护等。

盗窃过程凭监控录像可以作为证据使用，但不能直接以此定罪，法律分析盗窃罪证据标准的研究是根据刑法关于盗窃犯罪与刑罚的实体规定和刑事诉讼法关于证据的一般规定，确立认定盗窃罪犯罪构成及法定量刑事实所具备的证据标准和证据要素。