根据我国《刑法》第61-63条的规定，刑事责任的确立需严格遵循罪刑相适应原则，确保刑罚与犯罪行为的严重程度相匹配。在此原则指导下，法庭在审理案件时，会综合考虑犯罪分子的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依法判处相应的刑罚。对于从轻、减轻处罚的情节，应在法定刑的范围内或以下给予适当判决。实践中对于减轻处罚幅度的争议较大，需要法官根据具体案件情况审慎把握。法律对于各类违法行为如交通违法、税收违规等均有明确处罚规定，旨在维护社会秩序和公平正义。
1、根据我国《刑法》第61-63条的相关规定，对于犯罪分子的刑事责任，需根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害性来决定。这遵循了罪刑相适应原则，旨在确保刑罚与犯罪行为的严重程度相匹配。在审理过程中，如果存在从重、从轻处罚的情节，法庭应在法定刑的范围内，根据实际情况判处相应的刑罚。
2、根据我国《刑法》第61-63条的相关规定： 应根据犯罪分子的犯罪事实、性质、情节和社会危害性来决定其所应承担的刑事责任。即罪刑相适应原则。 具有规定的从重、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 具有规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
3、第六十三条第一款：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。这一规定不够明确，实践中对减轻的幅度争议较大。
1、交通法第63条明确规定了禁止停车的地点和违法停车的处罚措施。驾驶人应遵守相关规定，避免在禁止或限制停车的路段停车，以免受到罚款、扣分等处罚。同时，提前了解目的地停车情况并规划好停车方案也是避免违法停车的有效方法。
2、法律主观：道路交通安全法第六十三条规定了行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。是对行人道路通行的规定，违者将会受到处罚。
3、《中华人民共和国税收征管法》第六十三条的规定是：纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证，或者在帐簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税；对纳税人偷税的。
1、从轻处罚与减轻处罚的区别是量刑幅度不同。从轻处罚，是指在法定处罚种类和幅度内对行为人适用较轻种类或者较小幅度的处罚；减轻处罚，是指在法定的最轻处罚种类和最小处罚幅度以下给予处罚。常见的从轻处罚的情节有自首、立功、认罪态度好、退赃、退赔、积极赔偿被害人损失、取得受害人谅解等。
2、法律分析：从轻处罚指的是在法定刑法的范围内对犯罪分子判处刑种较轻或刑期较短的刑罚，一般从轻适用于所有犯罪，也就是说判处的程度较轻，像未成年人和从犯这种通常都会。减轻处罚指的是在法定刑法以下适用刑罚，只限于主刑。比如犯罪人员在坐牢期间表现较好，那么法院可以酌情减轻坐牢期限。
3、从轻处罚是在法定刑幅度内选择较轻的处罚，而减轻处罚则是在法定刑以下判处刑罚。从轻处罚，是指在法定刑的幅度内判处较轻的刑种或较短的刑期。这意味着在决定犯罪嫌疑人的刑罚时，法院会考虑其犯罪情节、社会危害程度、个人情况等因素，从而在法律规定的刑罚幅度内选择相对较轻的处罚。
4、法律主观：从轻处罚指的是犯罪分子具有本法规定的从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。减轻处罚指的是犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；刑法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
5、是否在法定刑范围内判处刑罚。从轻处罚是指在法定刑的限度以内判处刑罚。减轻处罚是指在法定刑的限度以下判处刑罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
1、法律分析：第五十六条的内容为：对侵犯国家安全的罪犯，另加剥夺政治权利；严重扰乱故意杀人、强奸、纵火、爆破、毒品混入、掠夺等社会秩序的，可以追加剥夺政治权利。单独适用剥夺政治权利的，适用该法分则的规定。
2、做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪，确保裁判政治效果、法律效果和社会效果的统一。 （四）量刑要客观、全面把握不同时期不同地区的经济社会发展和治安形势的变化，确保刑法任务的实现；对于同一地区同一时期案情相似的案件，所判处的刑罚应当基本均衡。
3、刑法修订前，第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。在修正案(八)中，第六十三条第一款修改为：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚... 刑法修订前，第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
