1、原告在开庭时并不一定需要聘请律师，我国法律并未硬性规定诉讼中当事人必须聘请律师，在庭审过程中，法官会引导当事人进行举证、质证，并参与辩论，即使当事人未能及时提供证据，法官通常也会给予补充的机会，无需过分担心不聘请律师会导致无法开庭或遭遇“冷落”。
2、在民事诉讼中，原告同样可以不聘请律师，我国法律并未强制要求打官司必须聘请律师，因此原告可以选择直接向法院起诉，律师在诉讼中担任代理人角色，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人，是否聘请律师完全取决于当事人的自主选择。
3、尽管上法庭打官司不聘请律师是法律允许的，但当前社会趋势是聘请律师，这是因为律师作为专业人士，对法律的理解和运用通常更为深入，除非当事人本身是律师，否则聘请律师进行辩解往往更为合适。
1、不聘请律师，当事人依然可以按照司法审理程序自行处理案件，是否聘请律师，完全由当事人自行决定。
2、打官司能否获胜，不仅取决于是否聘请律师，还取决于双方的证据和庭上表现，虽然法律允许当事人自辩，但在当前环境下，聘请律师往往更有利于案件的成功，律师的专业知识能够帮助当事人更好地准备和应对庭审。
3、虽然不聘请律师也能赢得官司，但难度较大，专业的法律知识和诉讼技巧对于案件的成功至关重要，没有律师的帮助，当事人可能会在法律程序和证据准备上遇到困难。
4、如果经济条件不允许，符合条件的当事人可以向当地司法机关法律援助中心申请法律援助，一旦获得法律援助，就可以不必支付律师费用，确保诉讼的公平性。
1、法律并未规定当事人开庭必须聘请律师，在庭审中，法官会指导当事人进行举证、质证和辩论，即使没有律师，当事人也可以得到法官的帮助和指导。
2、开庭时没有律师参与是可行的，尤其是对于简单案件，但如果案件复杂，涉及专业法律知识，或者可能存在争议，聘请律师能够提供更专业的法律支持。
3、在制度上，法律并未规定诉讼中必须聘请律师，即使没有及时提供证据，法官也会给予补充的机会，不必担心不聘请律师会影响开庭的公正性。
1、在民事诉讼中，聘请律师并非强制性的，当事人可以根据案件的具体情况自主决定是否需要律师的帮助，对于法律关系简单、争议标的较小的案件，当事人可以自行应对。
2、是否聘请律师，需要根据案件的具体情况来决定，如果案情简单，证据充分，且当事人熟悉诉讼程序，可以不聘请律师，但如果案情复杂，聘请律师将更有利于维护当事人的权益。
3、在民事诉讼中，当事人具备诉讼能力的话，可以选择自行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉时应向人民法院提交书面的起诉状，并按被告人数提交副本，若书写起诉状有困难，当事人可以口头起诉，由人民法院记入笔录。
4、民事诉讼中，即使没有聘请律师，当事人也可以自行解决纠纷，但考虑到打官司的复杂性，律师的专业知识能够为当事人提供有效的帮助和支持。
