1、律师职业相较于警察，确实拥有更多的自由度和自主权，警察工作确实存在一定风险，且工作压力大，容易感到疲惫，而律师则属于自由职业者，可以自主安排工作与生活。
2、公职律师的作用在于为未来转行打下基础，在公安系统内，通过法考的警察可能会获得同事的尊重和领导的表扬，个别情况下还能获得荣誉，这种转变并不会带来太大的实质改变，更多的是一种心理上的满足，真正想要转行当律师，还需在职业道路上做出更多努力。
3、对于警察转行当律师是否严重，这是一个相对主观的问题，每个人的情况不同，对于职业选择的后悔程度也会有所不同。
4、未来职业流动将更加频繁，法官、检察官与律师之间的职业转换将成为常态，但无论如何，法官和检察官的主体队伍将越来越专业、稳定，在基层，警察的离职率最高，其次是法官和检察官，这可能与员额改革对利益的冲击有关。
5、警察不建议请律师的原因可能在于警方在处理案件时，通常会从受害方角度出发，认为律师的介入可能会对侦查工作带来不便，这种观点并不完全正确，因为根据法律规定，辩护权是诉讼法的基本权利。
1、根据法律规定，刑事案件中聘请律师是被告人的基本权利，警察声称刑事案件无需请律师的说法并不可信，法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条规定，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。
2、警察可能担心律师介入会影响侦查工作，但这种做法是错误的，法律明确规定了犯罪嫌疑人有权委托律师作为辩护人，以保障其合法权益。
3、警察通常不会公开表示刑事案件无需请律师，因为这类案件涉及的法律问题复杂，更需要专业人士的介入，公众对刑事案件的法律知识了解有限，因此更需要律师提供专业意见。
4、不聘请律师是不合法的，从被侦查机关第一次讯问开始，嫌疑人就有权聘请律师，建议及时聘请律师，以监督和投诉警察执法过程中的违法行为。
1、通过司法考试，可以从事多种法律职业，包括律师、公司法务等，进入公检法系统，则可以担任法官、检察官等职务，国家司法考试是从事特定法律职业的资格考试。
2、考过法考后，需要在律师事务所实习一年，实习期满后参加考核，通过考核即可取得律师执业证。
3、在职公务员可以申请律师资格证，但需遵守相关条件和限制，通过司法考试后，可以成为单位的公职律师，为单位的法律事务提供专业意见。
4、公职律师需具备法律专业知识和实践经验，同时需满足公务员身份的要求，教师身份不符合这一条件，因此无法申请成为公职律师。
5、了解相关资料后，发现司法考试已改为法考，国家鼓励行政机关人员参加考试，通过法考后，可以作为单位的公职律师，三年后有机会转为社会律师，这对许多人来说是一个巨大的诱惑。
1、警察在处理案件时可能会出现偏差，损害嫌疑人的权益，律师作为专业法律人士，更倾向于保护犯罪嫌疑人的合法权益。
2、对于家人或被拘留的嫌疑人来说，第一时间找律师介入最有利于保护其合法权益，被拘留后，一般情况下，拘留机关会通知家人，此时可以聘请律师进行探视。
3、被警察带走时，可以要求见律师，但在某些特殊情况下，如危害国家安全犯罪等，需要经过侦查机关许可，被刑事拘留或批捕后，只有律师可以会见。
4、对于被传唤的情况，根据我国相关法律，被传唤时可以委托律师作为辩护人，律师可以陪同。
5、被派出所传唤的严重性取决于具体情况，被传唤时，可以咨询律师，并请律师陪同，以保障自己的合法权益。
1、法官和检察官的离职率相对较高，但实际离职人数并不多，离职原因与收入水平有一定关系，公务员的工资普遍不高。
2、法学专业虽然就业率较高，但毕业生的收入水平并不高，法官、检察官等职位对院校背景和学历水平有较高要求。
3、如果一个公司的离职率极高，这通常是公司存在问题的信号，观察同事是否持续跳槽，可以帮助判断公司状况。
4、基层法院的升职空间有限，对有抱负的法官和检察官来说，离职成为寻求更好发展机会的选择，人才流动也反映了法律人才流动的正常现象。
5、民事纠纷案件的处理难度增加，导致法官和检察官的工作压力加大，部分人因此选择离职。
1、警察与律师的职业选择取决于个人价值观和兴趣，警察职业稳定，收入较高，受人尊重；而律师职业自由度更高。
2、警察职业可以保护人民安全，维护社会治安，是一种荣耀，警察享有国家保护和社会地位。
3、律师职业风险相对较低，工作压力可能较小，且具有自主安排工作的优势。
