1、委托律师后，当事人需详细阐述所有与此案相关的细节，以确保律师能够做出精准的判断，并制定出最有效的诉讼策略以维护当事人的合法权益，特别授权代理需明确列举授权内容，若仅在委托代理合同中模糊地标注“全权代理”而缺乏具体授权，法律上则将其视为一般授权代理。
2、等待律师出方案意味着律师正在制定具体的诉讼方案，这一过程包括整理规划书，并随后执行，律师的收费标准通常以能够为委托人争取到的利益为基数，行业标准大致在6%-15%之间，具体数额可能因案情不同而有所调整。
3、即使在认罪认罚后，聘请律师依然有其必要性，因为即使在认罪认罚的情况下，律师仍能提供专业的法律援助，认罪认罚从宽制度对传统的辩护制度构成了挑战，同时也为律师提供了新的执业机遇。
1、若律师收集证据已满一个月而未出结果，当事人可以采取以下措施：主动与律师沟通，了解案件进展情况，询问为何尚未得出结果，表达自己的担忧和需求，询问律师是否需要更多时间和资源来处理案件。
2、法官出台的方针、政策、方案等，是经过充分酝酿准备后正式公布实施的，法官不应为律师打听案情或疏通关系；不得向当事人及其委托的律师泄露审判秘密；不得私自单方面会见律师，确有工作需要时，必须有两人以上工作人员在场。
3、检查是否按约定支付了律师费，律师接受委托并签署相关委托协议后，应按照约定履行合同义务，提供相应服务，委托人也应按照约定支付律师费，具体执行情况应按照合同规定处理，若律师有怠于履职的行为，可以直接联系律师或其所在律所进行沟通解决。
1、对于符合认罪认罚标准和条件的案件，可以从轻或减轻处罚，这取决于司法机关根据具体涉案情况来决定，不一定需要律师参与，认罪认罚从宽是指犯罪嫌疑人或被告人自愿如实供述自己的犯罪行为，对指控犯罪事实无异议，并同意检察机关的量刑建议，签署具结书，依法可以从宽处理。
2、在“认罪认罚”制度下，聘请律师显得尤为重要，律师在这一制度中扮演着关键的协商角色，应积极提出对嫌疑人罪责轻减的建议，以保障当事人的合法权益。
3、尽管认罪认罚后通常不需要聘请律师，因为被告人已对检察院的量刑意见表示同意，但在执行过程中，聘请律师进行见证是有益的，签字后的认罪认罚具结书并不意味着完全不需要律师的参与。
1、在借款纠纷案件中，律师是否可以代替原告出庭，取决于法律授权的具体情况，若原告给予律师特别授权，则无需亲自出庭，律师将全权代理，维护原告的诉讼请求，反之，若仅提供普通授权，原告则必须亲自出席法庭，律师无权替代。《民事诉讼法》第五十九条对此有明确规定。
2、特别授权与一般授权在适用范围和内容上有所不同，特别授权允许代理人在代理诉讼权利的同时，处理委托人的民事实体权利；而一般授权则仅限于代理一般民事诉讼权利。
3、特别授权后，律师通常可以独立处理相关事务，在授权范围明确且诉讼证据材料齐全的情况下，律师接受委托后，一般无需委托人过多协助，可以全权处理，但实际操作中，对于重大事项，即使享有特别授权的律师，通常也会在取得当事人同意的前提下做出决策。
4、法律分析表明，若原告特别授权委托律师代理，原告可以选择不出庭，根据法律规定，委托分为一般性授权和特别授权，两种情况下当事人都可以不出庭，律师在庭上发表的意见，视为当事人的意见，但对于离婚诉讼等特殊案件，无论是否委托律师代理，双方当事人通常都必须出庭。
