1、律师作为法律服务的提供者，其职业本质并不取决于客户身份，无论是资本家还是普通民众，只要建立了合同关系，律师就有责任为客户提供专业的法律服务，在维护客户权益的同时，律师始终站在客户立场上进行辩护，正是由于律师的参与，我们对法律体系的理解得以加深，法律制度得以不断完善。
2、律师甚至有机会成为公司的股东，参与公司的决策与管理。
3、在参与IPO项目时，律师需具备扎实的法律专业基础，通常要求拥有法学硕士或以上学历，并通过国家统一的司法考试，获得律师执业资格证书，还需具备证券业务资格，即有丰富的证券发行相关项目经验。
1、这种观点忽略了法律体系的整体性，高昂的成本和复杂的法律程序确实可能为法律专业人士提供更多操作空间，但这并不意味着法律体系应该被轻易操纵，法律应当更加贴近民众，降低成本，而不是让富豪通过豪华律师团轻易脱罪，我们期待一个更加公平、透明的法律环境。
2、一位驾驶员在血检显示酒精含量超标后，试图引用网络主播的错误建议，以逃避法律责任，但事实上，这类法律漏洞早已被弥补，企图钻空子的行为只会导致自身陷入困境。
3、律师作为专业人士，其职责是向客户提供法律服务，而不关心客户的身份，一旦签订合同，客户就是律师的责任所在，律师在维护客户权益的同时，也推动着法律制度的进步。
1、非诉讼律师在IPO业务和涉外法律服务领域具有重要地位，一线城市起薪约12万元，三至五年后薪资稳定在20-30万元，其要求包括：英语水平极高、名校背景、法学专业并通过司法考试。
2、在A股市场，券商律师制度尚处于发展阶段，这限制了律师在IPO过程中的作用，外资或合资投行在这方面的表现更为成熟，发行方律师在IPO过程中的主要职责是提供法律意见，确保发行方符合上市法律要求，进行尽职调查，评估法律风险，并提供专业建议。
3、IPO律师在首次公开募股过程中为公司提供法律服务，这一过程对公司而言至关重要，IPO律师需要具备丰富的法律知识、实践经验，以及团队合作与领导能力，以确保项目的顺利进行。
1、律师可以作为公司股东，但必须遵守行业规范和职业道德，在执业过程中，律师的独立性和公正性至关重要，如果律师的股东身份可能影响其公正履行职责，或与律师事务所利益冲突，则可能受到限制。
2、法律分析表明，律师可以成为公司股东，但律师事务所本身不能，律师成为股东需购买公司股份或受让其他股东的股权，并符合公司章程的规定，法律依据：《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，拥有独立的法人财产和法人财产权。
3、律师在担任股东时，可以担任董事，但不能作为专职董事、监事或法定代表人，法律依据：《律师执业管理办法》第四十条规定，律师只能在一个律师事务所执业，且在从业期间应专职执业，除非法律、行政法规有特殊规定。
