当语言文字不能精准表达自己的感情时，“呲牙”、“捂脸”、“哭泣”、“比心” 等表情被广为使用并深受喜爱。表情包可大致分为四类：原创漫画表情包、根据真人形象加工的漫画表情包、根据截图制作的表情包和直接根据私人照片或视频制作的表情包。表情包已成为一种不可或缺的网络交流方式，但与此同时，也带来了一系列侵权问题。

侵犯名誉权

名誉是指公众对特定民事主体在品德、声望等各方面的综合评价。侵害名誉权主要有侮辱和诽谤两种方式。网络侵权-通过歪曲、丑化真人及其漫画形象，或在真人及其漫画表情包上添加侮辱性、辱骂性文字，从而使受害人社会评价降低，名誉受损，属于侵犯名誉权行为，应承担相应民事赔偿责任。

侵犯肖像权

我国《民法典》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”如果商家以营利为目的，在微博、微信、文章、宣传页中未经肖像权人同意，擅自使用真人表情包，宣传其商品、服务或赚取流量、吸引公众眼球以推广其公众号，可以认定构成肖像权侵权。肖像可以分为写实肖像和漫画肖像两类，如上述侵权人擅自使用他人漫画表情包，只要该漫画肖像能反映出特定人物的容貌、表情，可辨别出漫画肖像中的特定人物，就可对漫画肖像主张肖像权。

我国《民法典》第一百条规定了肖像权侵权的两个前提条件，一是未经肖像权人同意，二是以营利为目的。需要探讨的一个问题是，以营利为目的是否是肖像权侵权的必要构成要件，如果当事人没有同意，以非营利目的擅自使用他人肖像，是否构成侵权行为呢？答案是肯定的，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利，肖像权是自然人的固有权利。制作、使用表情包前须取得肖像权人同意，未经肖像权人同意而制作、使用表情包，即使不以营利为目的，也应构成侵权，不能因侵权行为过于常见且情节轻微未被起诉而否定其侵权性质。

侵犯著作权

根据我国《著作权法实施条例》第二条规定，判定某一智力成品是否属于作品有 “独性”和“可复制性”两个核心要素。表情包可以通过网络被复制、传播，具有可复制性，这点毋庸置疑。判断一个表情包是否享有著作权关键在于其是否具有“独创性”：对于非原创型、非加工型表情包，如根据视频截图制作的表情包，由于其源自电视剧、电影等截图，不具有独创性，不享有著作权，但是，该电视剧、电影的制片人或制片方对其享有著作权，未经著作权人同意，不允许复制、发行，因此，擅自使用影视作品、电视节目的片段和截图制作表情包，属于侵犯著作权的行为。对于原创、加工型表情包，判断其是否属于作品，还要根据其图形设计、具体构思和创作是否符合独创性的要求进行个别判断。

公众应遵守法律规定，在法律允许的范围内正确使用表情包，避免侵犯他人名誉权、隐私权及著作权，提升法律、道德意识，共同抵制网侵权行为。