4月25日，由国家知识产权运营公共服务平台、中国知识产权报社共同主办的人工智能与知识产权保护专题论坛在2019中国知识产权保护高层论坛上举行。 现场受到热烈关注，400余人的会场座无虚席。 。 来自政府机关、企事业单位、高校的专家学者畅所欲言知识产权保护论坛，或引用事实，或分析推理，或引述其他来源，为大家带来一场人工智能与知识产权保护的学术盛宴。
以下为嘉宾精彩演讲（节选）：
主持人：陶新亮 大连理工大学知识产权学院院长
如果说知识产权制度是一个函数，那么科技进步就是它最大的自变量。 如今，科学已经发展到人工智能时代。 我们的知识产权制度如何不断与时俱进以及相应的改变和完善，是我们今天要讨论的问题。
张勤 全国政协常委、中国科协原副主席
AI的特别之处在于它的算法。 它的算法决定了它是一种什么样的不同的人工智能模型。 但在我国专利法实施过程中，算法被限制在非常狭窄的领域，人工智能属于平台类型。 ，只关心输入和输出。 目前深度神经网络流行的说法是，我国专利法的实施恰好将该算法限制在太窄的适用范围内。 否则，将被视为对智力活动的规定，不受保护。 这与AI的平台技术背景是矛盾的，与AI平台技术背景不符。 我国在人工智能领域的技术创新和产业化发展不利，也限制了人工智能知识产权的保护。 人工智能中有很多算法。 在早期的象征主义中，一种算法是智力活动的规则。 我认为这是有问题的，应该扩大其保护范围。 另外就是人工智能产生的作品本身。 全国政协也在讨论这个问题。 人工智能的版权问题。 我认为产品本身没有版权，因为它不是人类创造的，除了数据。
张文 北京互联网法院院长
在人工智能在互联网法院的应用方面，我们以人工智能+大数据+城市解构为突破口，深化新技术研发。 通过材料升级和智能化软件的推进和开发，不断推进知识产权审判体系和审判能力现代化。 一是实现网上诉讼全流程。 从立案到送达，到电子证据存证，到开庭审理、到庭审、到送达判决书、到上诉，九个环节全部实现了电子化。 二是智能化司法应用为当事人提供便捷有效的服务。 类似案件还有智能推送系统。 通过大数据的推送和预算，帮助法官辅助决策、规范标准、统一法律适用，进一步提高审判质量。
范彦伟，京东法律事务与知识产权部总监
电子商务平台知识产权保护是我们知识产权保护工作的一个不可或缺的理念。 从平台角度来说，我们要履行社会责任知识产权保护论坛，既是对消费者的责任，也是对权利人的责任。 同时，我们也要对平台负责。 我们对合法经营的商户负责。 最终，我们要对自己负责，需要平衡各方利益和风险。 针对这种情况，我们积极运用技术手段来解决相应的问题。 其中，我们使用的产品天健系统，利用大数据的一些随机检验算法，针对高风险产品，与权利人进行联合评估。 通过大数据侦判鹰眼系统，实现警企联动。
刁云云 腾讯公司法务总监
利用数据的能力也可能决定未来企业的竞争力和竞争力，以及个人信息的隐私和安全，以及国家网络的安全。 那么数据如何保护呢？ 首先，基于数据平台的运营、投资、成本支付而积累形成的市场价值，在反不正当竞争法中给予了平台相应的权益保护。 其次，开放平台为保障共享数据安全、保护用户合法权益不受侵害而制定的开放平台协议及相关管理规范，应为接入开放平台的开发者普遍遵循。 第三，接入开放平台的开发者未经平台授权，进行非法使用、非法抢注，或违反平台相关协议和规范，应构成不正当竞争。
马天奇 国家知识产权运营公共服务平台副总经理
关于人工智能与知识产权运营的对接，一是人工智能可以促进高质量知识产权的创造。 其次，人工智能可以充分挖掘知识产权大数据中的信息价值。 第三，人工智能可以提高知识产权运营效率。 首先，利用知识产权大数据可以通过人工智能提高知识产权供给侧质量。 另一方面，也能帮助技术需求者实现精准推送、精准匹配。 国家知识产权运营公共服务平台作为信息化、网络化的交易平台，实现了运营交易高速公路。 重要内容涉及知识产权大数据以及如何实现知识产权大数据的合理开发和实施。 使用。 我们为基于大数据人工智能的各种系统提供支持，例如专利检索系统、辅助撰写系统、高价值专利培育系统、备案系统和交易结算等。不久的将来，我们将推出智能检索系统、高校科研单位知识产权管理运营平台、企业管理运营平台、专利分级管理系统、专利撰写辅助系统、专利布局挖掘决策指导系统、专利许可转让匹配系统、高价值专利评估系统等一系列基于知识产权大数据的人工智能决策平台。
万勇 中国人民大学法学院教授
在“互联网+”时代，由于作品非常容易通过互联网传播、数量大、传播速度快，如果按照传统的公开执法方式进行执法，不能很好地适应当前形势。 为此，美国等国家和地区在最新的版权法案中建立了通知与删除制度，较好地解决了公共执法失灵的问题。 这种通知删除制度、自动过滤机制等“私人版权执法”改变了传统的法律制度框架。 但随着相关执法案件数量的快速增长，这一制度可能会被滥用，这就需要行业不断完善算法执法的相关机制。 可以从三个方面进行改进，一是提前预防——要求权利人构建合理的算法设计； 事件发生期间的披露——网络服务平台披露其收到的通知及通知内容； 事后监督——发现问题必须采取行动。 这些平台会施加一定的处罚。
吴琳 北京字节跳动公司知识产权法务总监
当前，我认为要综合考虑权利人的保护和社会公共利益的平衡，考虑如何实现利益最大化，而不是将知识产权的保护推向极端，把它变成一种垄断甚至滥用知识产权，破坏公平竞争。 商业环境。 借助科技元素，各平台上越来越多的用户正在崛起为知识产权创造者，以短视频等原创方式记录和分享自己的生活。 同时，企业也必须考虑如何更好地为大家提供新产品、新技术和更友好的服务，以更加开放的心态面对这些新技术带来的新问题，分享知识产权开发与保护共同的成果。
王雷 新浪互联网法律研究院秘书长
进入大数据时代，数据的巨大价值逐渐被人们认识到，尤其是个人数据的价值。 然而，个人数据的商业化发展能否提升社会福利商标律师，取决于过程中各方利益冲突能否得到很好的解决和平衡。 那么如何规范数据的商业利用呢？ 建议充分尊重用户，保护个人信息权益； 数据收集和使用应当符合现有业务秩序； 充分尊重平台在数据收集方面的权益； 建立数据追溯和共享机制； 技术中立应有合理的界限。
陶谦 中国政法大学知识产权创新与竞争研究中心主任
随着人工智能产生的成果越来越多，不仅是小说、诗歌等文学领域，还产生了一些数据成果，不断被商业化。 这些数据结果具有经济价值，成为真正可以交易的产权问题。 如果其所有权处于不确定状态，就会增加交易成本，最终阻碍信息的传播。 保护人工智能产生的事物将如何促进公众的社会福利？ 首先，只有肯定人工智能产生的成果的价值，人们才会购买这样的人工智能程序软件，或者使用和私人拥有人工智能硬件的权利。 从根本上来说，也会为科学技术的进步做出贡献。 其次，从版权对独创性的要求来看，保护人工智能成果符合版权鼓励新成果的方向。 第三，从我们作品传播的角度来看，如果我们能够提供保护和传播，最终对社会是有益的。
