起诉律师费承担解析
在司法实践中,不论是原告胜诉还是败诉，律师费通常都由委托人承担，起诉时，诉讼费用需先行垫付，而律师费亦由委托人支付，若对方败诉，诉讼费用可由败诉方承担，但律师费则不包含在内。
在原告胜诉的情况下,律师费的承担取决于具体情形：若胜诉，律师费通常仍由委托人支付；如果起诉对象为合同相对方，且合同中明确约定律师费由对方承担，则可以向对方追讨；若起诉对象为侵权主体，且己方支付的律师费用于维护自身合法权益，则可要求对方承担，在起诉对象存在严重过错，如滥用诉讼权利等情况下，也有可能由对方承担律师费，某些特殊案件可能根据相关法律规定有特定规定。
若对方全责,起诉对方时，律师费可能由保险公司承担，根据责任保险的相关规定，被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼时，除非合同另有约定，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
律师会见收费标准的合法性探讨
律师会见一次收费500元是合法的,律师服务的收费通常根据案件的不同阶段和复杂程度来决定，收费方式具有一定的灵活性，双方当事人可以根据案件的实际情况和律师的经验水平协商确定具体收费金额。
在上海地区,律师会见一次的收费普遍在200到500元之间，对于复杂案件，律师的会见费用可能在2000元至6000元不等，只要双方协商一致，即使律师不收取任何费用，法律也不会进行干涉。
律师收费20%的合理性分析
在工伤赔偿等案件中,律师通常不签订风险代理合同，20%的收费比例通常适用于风险代理服务，这在法律行业内被视为较高的费用比例，若赔偿金额达到一百万元，律师费可能高达二十万元，远高于普通案件的律师费。
如果律师的收费方式符合风险代理的约定,且未超过合同约定的标的额的30%，则20%的收费比例是合理的，律师费用收取20%在律协允许的范围内，但具体收费还需根据案件的实际情况、复杂性、律师的工作量以及当地行业的收费标准来确定。
一千元纠纷中律师费合理性分析
在涉及1000元纠纷的情况下,支付500元律师费可能是合理的，不同类型的案件，诉讼费用和律师费的收取标准各不相同，在不涉及财产纠纷的情况下，诉讼费用通常较低，而律师费的合理性则取决于案件的复杂程度、工作量以及律师的专业水平。
具体而言,1000元的纠纷完全可以起诉，根据我国民事诉法规定，任何金额的纠纷都可以提起诉讼，1000元更是没有问题，起诉时，只需按照法院的要求提交相关材料，法院会依法处理，我国诉讼法并未对案件受理标的进行限制，即使是1元也可以提起诉讼，起诉时，必须明确被告的身份，否则法院将不予受理。
只要符合起诉条件,无论金额大小，都可以起诉，如果案件金额较小，且不聘请律师，自己的误工费不高，诉讼费用本身是很低的，胜诉与否取决于诉讼请求、证据的完整性和说服力，因此还需考虑败诉风险。
