临终之前咨询律师设立遗嘱的重要性
1、法律视角：设立遗嘱并非一定要依赖律师，只要立遗嘱者在遗嘱成立时具备完全民事行为能力，遗嘱内容合法且不违背社会公序良俗，且遗嘱是出于立遗嘱者的真实意愿，所涉及的财产属于合法个人财产，即便没有律师参与，遗嘱依然具备法律效力。
2、法律解读：老年人口头遗嘱的有效性并非绝对，它必须在紧急情况下设立，并有两个以上见证人在场见证，如果紧急情况解除后，老年人没有以书面或录音录像形式重新设立遗嘱,那么口头遗嘱才被视为有效。
3、遗嘱中应详尽阐述房产状况、赠与意向以及个人意见，遗嘱继承是指依据立遗嘱人生前留下的合法遗嘱内容,来确定继承人及其应继承的遗产份额的过程。
4、遗嘱的好处在于能够根据个人意愿安排身后事，合理分配财产，确保遗产得到妥善处理，通过遗书表达情感和心事也是一种情感释放，如果遗嘱处理不当，例如提前公开，可能会引发继承人之间的矛盾和纠纷,甚至带来道德风险。
5、若临终前有两位见证人见证，遗嘱即告成立，遗嘱是立遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，遗嘱人死亡时生效的法律行为，根据中国《继承法》第17条第5项的规定，遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱,并需有两个以上见证人在场见证。
老年人设立遗嘱是否需要律师的协助
1、老年人设立遗嘱并非必须寻求律师的协助，但可以聘请律师作为法律顾问，在遗嘱公证过程中担任见证人，自书遗嘱无需律师参与，但最好由律师进行公证，以增强遗嘱的法律效力。
2、律师的主要作用是见证遗嘱的有效性，老年人设立遗嘱属于个人行为，他人无权干涉，只要遗嘱是老年人亲自书写，内容符合程序规定，且意思表示真实，遗嘱便具备法律效力,老年人也可以选择去公证处办理遗嘱公证或请他人代书。
3、设立遗嘱并非一定要找律师，只要遗嘱满足以下条件，其内容即为有效：遗嘱由遗嘱人亲笔书写；遗嘱人具备完全民事行为能力；遗嘱内容是真实意愿的表达；处分的财产为合法个人财产；遗嘱形式符合法律规定。
4、法律角度：设立遗嘱不一定需要律师参与，只要公民在设立遗嘱时具备完全民事行为能力，遗嘱内容合法且不违背社会公序良俗，遗嘱行为出于真实意愿，所处理的财产为合法个人财产,遗嘱便具有法律效力。
5、在老年人设立遗嘱时，律师可以作为见证人参与其中，但遗嘱是老年人的个人行为，他人无权干涉，只要遗嘱是老年人亲自书写，内容符合程序规定，意思真实,遗嘱便具备法律效力。
遗书的问题探讨及其在法律与历史中的作用
您好，作为成年人，只要在意识清醒的状态下，您随时可以撰写遗书，对自己的财产在去世后按照遗书中的意愿进行分配，即使没有律师在场，您也可以自行撰写遗书，只要符合法律规定的形式，包括签名和日期，遗书便具有法律效力，如果您后来改变主意，可以重新撰写一份，若前后内容不一致，以时间较晚的为准，律师在场的情况下，可以见证遗嘱，并帮助您审核遗书的形式和内容是否符合法律规定。
遗嘱的好处在于能够按照个人意愿安排身后事，合理分配财产，遗书也是一种表达情感和心事的方式，如果处理不当，如提前公开遗书，可能会引发继承人之间的矛盾和纠纷,甚至带来道德风险。
历史上，梅叶的《遗书》作为反对宗教神学和封建专制的宣言，在十八世纪法国资产阶级革命思想舆论准备中发挥了重要作用，被誉为最早的启蒙思想家之一，现代社会法律知识的普及，使得大学生和年轻人认识到立遗嘱的重要性，他们通过立遗嘱来获得法律保护和心理安慰,家庭关系的变化也是他们选择立遗嘱的原因之一。
遗嘱人必须具备完全民事行为能力，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十一条规定，无民事行为能力的人所立的遗嘱，即使其后来具备行为能力,仍然无效。
尽管存在争议，但《时局宣言》在5月22日间接提及了这份遗书，确认了其补充《国事遗嘱》的作用，遗书的争议源自国民党内部的政治分歧，1926年汪精卫在国民党“二大”中解释了起草过程，声称孙中山在11日签署，这与《国事遗嘱》的签署时间不同,遗书的提出引发了关于其真实性和著作性质的质疑。
