律师能否为自己辩护？
在司法实践中，律师作为被告人同样享有自行辩护的权利，这种自我辩护的方式，通常被称为“自辩”或“自我代表”，选择自辩的个人需要深思熟虑，特别是在面对复杂的法律问题时，这一选择可能会对案件结果产生深远影响，自辩的一大优势是,当事人对法律程序和证据的收集拥有更大的自主性和灵活性。
当律师本人成为被告人时，他们同样可以行使为自己辩护的权利，在这种情况下，律师可以选择委托辩护或指定辩护，委托辩护是指犯罪嫌疑人或被告人通过与合法授权的个人签订委托合同，由其代为辩护，而指定辩护则是在法律规定的特定情况下,法院为未委托辩护人的被告人指定辩护律师进行辩护。
根据我国《刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人有权行使相关辩护权，不仅在刑事诉讼中，被告在民事诉讼案件中同样可以为自己辩护，当事人还可以委托他人担任辩护人,因此律师为自己辩护是完全合法且合规的。
法律工作者能否代理刑事案件？
在民事和行政诉讼中，无论当事人是否为本地居民，法律工作者均有权代理案件，根据我国各省、自治区、直辖市的规定，法律工作者原则上不得跨县、区代理案件,也不得代理刑事案件。
法律工作者是指那些虽未通过国家司法考试，但具备一定法律知识，能够从事诉讼代理业务的人员，他们的业务范围广泛，几乎涵盖了律师事务所的所有业务领域，但刑事案件代理除外，法律工作者由司法行政部门管理，持有司法行政部门颁发的资格证和执业证，参与案件的代理、诉讼、调查等法律服务工作。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，法律工作者可以代理民事诉讼和刑事附带民事诉讼案件，但他们不能担任刑事案件被告人的辩护人,这意味着法律工作者无法出庭为被告人进行辩护。
法律工作者与律师的区别是什么？
1、法律分析表明，法律事务所中的法律工作者并不等同于律师，他们可以接受委托，处理除刑事和涉外海事民商案件外的多数案件，基本上可以行使律师的部分职能,但与律师在法律地位和职责上存在差异。
2、法律工作者并非律师，而是乡镇司法所设置的法律服务所中的法律工作人员，是律师资源不足时的补充，简而言之，法律工作者的法律服务层次低于律师，但由于他们收费相对较低，且对当地情况较为熟悉，便于掌握案情，因此在代理案件方面仍具有一定的优势，律师与法律工作者的主要区别在于：二者产生的法律基础和职责范围不同。
3、进一步的法律分析指出，法律工作者与律师的区别还包括：二者执业的资格准入不同；执业的法律水平或法律知识含量不同；服务范围不同；执业地域不同；以及二者体现的社会价值不同。
法律工作者能否从事诉讼代理或辩护业务？
1、法律工作者确实可以从事诉讼代理或辩护业务，尽管成为律师需要通过全国司法考试并在律所实习一年后取得律师执业证书，但我国民事和刑事诉讼法均支持公民代理，只要取得当事人的授权委托书，任何具有民事行为能力的成年公民，无论是否具有律师资格,都可以担任刑事辩护人或民事代理人。
2、法律工作者确实可以从事诉讼代理业务，虽然成为律师需要通过司法考试并在律所实习，但公民代理在我国法律中是被允许的，只要获得当事人的授权委托书，任何人都有权担任刑事辩护人或民事代理人,无论其是否具有律师资格。
3、值得注意的是，法院工作人员不得担任诉讼代理人，根据最高人民法院的规定，现职法院工作人员不得担任民事诉讼的诉讼代理人，具体规定如下：《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条明确指出，审判人员及法院其他工作人员离任后两年内,不得以律师身份担任诉讼代理人或辩护人。
