人贩子为什么不能一律判死刑?
关于人贩子不能一律判处死刑的问题，其背后蕴含着多重考量：若人贩子一旦被捕即面临死刑，可能会在解救被拐儿童的过程中增加不必要的风险，人贩子在绝望中可能会采取极端行为，如与被拐儿童同归于尽，这无疑会威胁到孩子的生命安全，在过去，如果警察介入,人贩子可能会选择逃跑而忽视孩子的安危。
根据罪责刑相适应的原则，拐卖儿童罪的刑罚应与犯罪的严重性相匹配，过重的刑罚可能违背这一原则，且刑罚除了惩罚和威慑外，还应具备教育的功能，若只惩戒而不给予改正的机会,可能会产生反效果。
直接判处死刑可能会使一些人贩子在绝望中变得更加猖狂，对被拐卖人员构成更大的生命威胁，问题的根本在于买卖双方的非法市场,人贩子只是这个产业链中的一环。
若对人贩子一律判处死刑，可能会促使他们在被追捕时选择杀害孩子后逃跑，死刑并非解决问题的最佳方案，更重要的是从源头上解决问题，杜绝买卖儿童的非法市场，如果市场需求不存在,人贩子将无利可图。
“人贩子一律判死刑”的观点未必能有效遏制拐卖儿童案件的发生，反而可能危及被拐儿童的安全，激发人贩子的报复行为,这种观点反映了公众对拐卖儿童行为的强烈不满和愤怒。
骂人把别人气死了算不算犯法?会被枪毙不??
侮辱行为可能导致侮辱罪，但死刑并不是对此类行为的法定刑罚，侮辱行为通常属于民事侵权，但如果其造成严重后果，如致人死亡，则可能构成刑事责任，若因侮辱导致他人死亡，可能会构成侮辱罪与过失致人死亡罪的竞合,通常以侮辱罪定罪。
骂人导致他人死亡，当然属于违法行为，但不会被判处死刑，法律并未规定此类行为可处以死刑，侮辱行为应承担相应的刑事和民事责任，但不会涉及死刑，我们应当倡导文明用语，尊重他人,以减少不必要的法律后果。
劳荣枝二审的辩护律师吴法天，水平真的高到可以推翻一审了吗?
尽管劳荣枝的辩护律师吴法天在法律界享有盛誉，但要推翻一审的判决并非易事，这涉及到证据链的完整性、关键细节的审理,以及民意的考量等多个因素。
吴法天的参与显示了劳荣枝背后资源的强大，能否成功推翻一审判决，关键在于新证据的发现和现有证据的重新解读，即使现有证据被法庭接受，也必须是合法的，律师的水平在此刻至关重要,公众自然期待吴法天能够带来实质性的改变。
死刑犯，判决死前，还是死后起诉民事最佳时间请问!我请那律师说还等...
对于死刑犯来说，提起民事诉讼的最佳时间是在判决生效之前，一旦死刑执行，个人的权利和义务将归于终止,无法再提起诉讼。
在死刑犯上诉期间，他们有权会见律师，接受亲属探视，如果二审维持原判，死刑犯仍可提起上诉，但最高法院的死刑复核一旦通过,执行死刑的决定将不可更改。
在法律程序进行中，死刑犯的合法权益应得到尊重，包括提起民事诉讼的权利，但在死刑执行后，这些权利将不再存在，及时行使权利,确保合法权益得到维护是至关重要的。
张志经理，你拖欠农民工的血汗钱，良心能过去吗?
面对拖欠农民工工资的问题，理性维权是关键，农民工应收集有力证据，证明侵权事实,依法维护自身权益。
拖欠农民工工资是一个严重的社会问题，需要社会各界的共同关注和解决，企业资金链断裂、管理不善等原因可能导致这一问题,但这绝不能成为剥削农民工的理由。
农民工辛勤劳动，在艰苦的环境中冒着生命危险工作，拖欠他们的工资不仅违背道德，更是违法行为，国家对此有明确的法律规定，我们应该尊重和保障他们的合法权益,对拖欠工资的企业和个人应依法予以严惩。
