遭受攻击时反击是否构成正当防卫
在日常生活中，遭遇攻击后进行反击往往不被认定为正当防卫，一般情况下，面对他人殴打，我们应当选择报警或躲避，以免事态升级，若因反击而使矛盾加剧，双方都可能需要承担相应的法律责任。正当防卫的认定需结合具体情境，若在冲突中一方试图逃跑，而另一方持续追击，此时被追击方进行反击，则可能被认定为正当防卫；反之，若一方未尝试逃跑而直接反击，则通常会被视为互殴，在判断正当防卫时，公安机关会考虑当事人是否有逃跑避险的机会，若未利用此机会直接反击,则通常不认定为正当防卫。
正当防卫的目的是制止正在进行的不法侵害，保护合法权益，若对不法侵害人造成损害，则属于正当防卫,不负刑事责任。
别人攻击我，我反击是否属于正当防卫
遭遇突袭时，出于自我防卫目的进行反击，只要在防卫限度内，即属于正当防卫，根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。若别人先动手打人，我反击并不违法，为保护上述权利免受不法侵害，采取的制止行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任，若双方均动手，处理方式包括自行协商、公安机关调解或向法院起诉等。
法律分析：反击通常不属于正当防卫，正当防卫的目的是制止不法侵害，保护合法权益，若双方发生打架斗殴，一方先动手，另一方反击，不属于正当防卫，在遭受他人攻击时，应确保自身安全,立即报警或躲避。
遭受攻击时反击是否算正当防卫
遭受攻击时反击可能算正当防卫，但需同时满足以下条件：反击行为针对正在进行的不法侵害；针对不法侵害人；反击者具有防卫意识；反击行为未超过必要限度，若正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。受攻击后反击是否算正当防卫，需视具体情况而定，通常情况下，遭受攻击后反击并不属于正当防卫，遭遇攻击时，可选择报警或躲避，若反击对方，导致事态升级,双方需承担相应责任。
法律分析：通常情况下，遭受攻击后反击不会被视为正当防卫，而应被认定为互殴，正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人采取制止行为，若对不法侵害人造成损害，则属于正当防卫,不会承担刑事责任。
遭受攻击时反击是否算互殴
通常情况下，遭受攻击后反击不会被视为正当防卫，而应被认定为互殴，正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人采取制止行为，若对不法侵害人造成损害，则属于正当防卫，不会承担刑事责任。法律主观：遭受攻击后反击不一定就是互殴，还可能构成正当防卫，根据法律规定，遭受攻击即为正在遭受他人的不法侵害，若在攻击过程中反击，对方停手后也停手，属于制止不法侵害，应是正当防卫,而非互殴行为。
法律分析：当事人遭受攻击后反击，是认定互殴还是正当防卫，需依据具体情况而定，若在攻击过程中反击，对方停手后也停手，属于正当防卫，打架斗殴违法，不管是先动手还是后反击，双方均应承担相应法律责任,一般不构成正当防卫。
法律分析：反击是否算互殴，需视以下情况而定：两人打架时，必须有一方先用逃跑的方式来引起正当防卫的预备，另一方继续追打，另一方在被追到被打的情况下反击，才会认定为正当防卫，不算是互殴；公安机关不会因为谁先动的手就对另一方认定为正当防卫,因为另一方还有一个逃跑的避险方法。
