行政强制执行与行政强制措施的区别
行政强制措施与行政强制执行在多个方面存在显著差异,以下为详细阐述：
前提与产生原因不同：行政强制措施的实施基于预防或制止违法行为的发生，其目的是为了维护社会秩序和公共利益，而行政强制执行则是基于已经发生的违法行为，对未履行法定义务的当事人采取的强制手段，实施行政强制执行的主体可以是行政机关或人民法院,而行政强制措施则通常由行政机关独立作出。
目的差异明显：行政强制措施旨在暂时性控制或防止违法行为进一步恶化，具有预防性质；行政强制执行则是为了确保已生效的行政决定得到履行,具有强制性质。
实施主体有所区别：行政强制措施的实施主体仅限于行政机关，而行政强制执行的实施主体则包括行政机关和人民法院,这体现了两者在权力配置上的差异。
法律后果不同：行政强制措施可以根据实际情况撤销或解除，而行政强制执行一旦启动，就必须执行到位,不能和解。
具体手段和形式各异：行政强制措施包括限制人身自由、查封场所等，具有暂时性和防范性；行政强制执行则包括加处罚款、划拨存款等,是确保行政裁决得以执行的强制手段。
行政强制措施与行政强制执行的动因不同：行政强制措施通常是因为发生了危害社会的行为或事件,而行政强制执行则是因为当事人未履行法定义务。
行政强制措施与行政强制执行既相互独立，又相互联系，在性质上，前者更注重预防与制止，后者则着重于执行已生效的行政决定，在实施条件上，强制措施不要求违法为前提,而强制执行则以义务人未履行义务为基础。
【法律依据】：《中华人民共和国行政强制法》第二条明确指出：“本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。”这一规定为理解两者的区别提供了法律依据。
