在法律实践中，证据是判断案件事实、维护司法公正的关键，由于各种原因，收集证据的过程中可能会出现瑕疵或违法情况，本文将深入探讨瑕疵证据与非法证据的区别，以期对法律实践有所裨益。
瑕疵证据：可修复的瑕疵
瑕疵证据，顾名思义，是指取证程序存在瑕疵的证据，这些瑕疵可能涉及物证、书证、证人证言、讯问笔录等，这些瑕疵并非不可修复，以下是几种常见的瑕疵证据补正方式：
1、事后认可：通过征得犯罪嫌疑人或被告人的事后认可，可以弥补取证程序上的瑕疵。
2、修正错误：对错误进行修正，如勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单上的遗漏侦查人员签名或物品名称、特征等。
3、重新制作笔录：重新实施侦查行为并重新制作笔录，以确保取证程序的合法性。
4、合理解释或说明：对取证程序的瑕疵作出符合常理及逻辑的解释或说明。
非法证据：侵犯基本权利
与瑕疵证据相比，非法证据的违法程度更为严重，以下情形属于非法证据：
1、刑讯逼供：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述。
2、暴力、威胁：采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集的证人证言、被害人陈述。
3、程序违法：收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，且不能补正或者作出合理解释的。
瑕疵证据与非法证据的区别
1、违法程度：瑕疵证据的违法程度较轻，仅涉及取证程序上的瑕疵；而非法证据的违法程度较重，涉及侵犯公民的基本权利。
2、法益侵犯：瑕疵证据主要侵犯程序性权利，而非法证据则可能侵犯实体性权利和程序性权利。
3、处理原则：瑕疵证据的处理应贯彻“先补救后排除”的原则，而非法证据则应依法排除。
瑕疵证据的种类及认定
瑕疵证据的种类繁多，以下列举几种常见类型：
1、物证、书证瑕疵：如证据来源不明、鉴定程序违法等。
2、证人证言瑕疵：如证人身份不明、证言前后矛盾等。
3、讯问笔录瑕疵：如讯问程序违法、笔录内容不完整等。
认定瑕疵证据的关键在于判断证据是否具备以下特征：
1、关联性：证据与待证事实之间是否存在逻辑上的关联。
2、合法性：证据是否符合法定程序，是否侵犯公民的基本权利。
3、真实性：证据是否真实可靠，是否经过合法手段获取。
瑕疵证据补正规则
对于瑕疵证据的补正，法律明确规定以下几种方式：
1、事后认可：通过征得犯罪嫌疑人或被告人的事后认可，弥补取证程序上的瑕疵。
2、修正错误：对错误进行修正，如勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单上的遗漏侦查人员签名或物品名称、特征等。
3、重新制作笔录：重新实施侦查行为并重新制作笔录，以确保取证程序的合法性。
4、合理解释或说明：对取证程序的瑕疵作出符合常理及逻辑的解释或说明。
瑕疵证据与非法证据在违法程度、法益侵犯、处理原则等方面存在明显区别，在法律实践中，正确区分瑕疵证据与非法证据，对于维护司法公正、保障公民合法权益具有重要意义。
