在金融领域，抵押权和质权作为两种常见的担保方式，在债务担保中扮演着重要角色，尽管它们在表面上都是为了保障债权人的利益，但二者在成立的条件、标的物、占有转移等方面存在显著差异。
一、成立的条件不同
抵押权和质权在成立的条件上存在显著差异，设立抵押权时，抵押物无需转移占有，抵押物仍由债务人占有即可，在房屋抵押贷款中，借款人只需与贷款银行签订抵押合同，并在不动产登记机构办理抵押登记，抵押权即告成立，设立质权则必须转移质物的占有，实际交付到债权人手中，质权才能设立成功，将股票、债券等有价证券质押给银行作为贷款担保，就必须将相关凭证交付给银行。
二、标的物不同
抵押权和质权的标的物也存在差异，质权提供的担保标的有动产和权利，如股票、债券、专利权等，而抵押权提供的担保标的有不动产、不动产用益物权及动产，如土地、房屋、机器设备等，企业以厂房作为抵押物向银行贷款，厂房即为抵押权提供的担保标的。
三、占有转移不同
第三，抵押权和质权在占有转移方面存在明显区别，抵押权不转移对抵押物的占管形态，抵押物仍由抵押人负责保管，而质押权则改变了质押物的占管形态，由质权人负责对质押物进行保管，以股票质押为例，质权人（银行）在质押期间有权对股票进行保管，以确保债权人的利益。
四、方式不同
抵押权和质权在实现方式上也有所不同，抵押权的实现通常需要通过法院拍卖或变卖抵押物来实现债权，而质权的实现则相对简单，质权人可以在债务人不履行到期债务时，直接占有、使用、收益或处分质物，以实现债权。
五、举例说明
以下通过具体案例来进一步说明抵押权和质权的区别：
1、先押后质：如先设立抵押权并经登记，抵押权效力优先，甲公司以其厂房向乙银行贷款，并办理了抵押登记，后来，甲公司又以该厂房向丙银行设定质权，若甲公司无法偿还乙银行的贷款，乙银行可优先行使抵押权，要求以厂房清偿债务。
2、先质后押：如先设定质权又以质物作抵押，如后设立的抵押权没有登记，质权的效力当然优先于抵押权，甲公司将股票质押给乙银行，后又以该股票作为抵押物向丙银行贷款，若甲公司无法偿还丙银行的贷款，丙银行可优先行使质权，要求以股票清偿债务。
六、总结
抵押权和质权在成立的条件、标的物、占有转移、实现方式等方面存在显著差异，了解这些区别，有助于我们更好地理解这两种担保方式，并在实际操作中根据具体情况选择合适的担保方式，以保障债权人的利益。
