在司法实践中，被告人在庭审过程中翻供的现象并不鲜见，对于这种情况，法院的处理方式需根据具体案件情况来确定，若被告人在庭前供述和辩解中存在反复，但在庭审中供认，且其供述与其他证据相互印证，法院可以采信其庭审供述，反之，若被告人在庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证，则不得采信其庭前供述。
证人证言作为证据之一，其稳定性对案件审理至关重要，证人应当如实陈述自己知道的事实，若前次陈述不真实，证人可以再次陈述予以更正，这不涉及翻供的问题，若证人陈述虚假的事实，则可能构成妨碍司法秩序的行为，情节严重的，甚至涉嫌构成犯罪。《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条规定，出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。
在庭前供述认罪，而庭审中翻供的情况下，法院需审查翻供的理由，若理由不成立，且庭前供述与其他证据能够形成证据链，则应确认庭前供述的效力，还需注意，证人证言的证明力度在翻供后有所减弱，在我国，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据，若法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证，应当依法处理。
案件审理并非仅凭口供，法律强调以事实为依据，以法律为准绳，在证人翻供的情况下，法院需综合全案证据，审慎判断证人证言的真实性。
在公安局做的证人证言因为害怕做了伪证还可以翻供吗
若证人在公安局提供的证人证言存在虚假陈述，且因害怕而做了伪证，是否可以翻供呢？答案是可以的，证人证言还未提交法庭时，可以撤回，但若已经作为证据向法庭提交，并且经过质证，则不能撤回，证人证言必须真实有效，证人有意作伪证或隐匿罪证，情节较轻可能被罚款或拘留，情节严重可能构成伪证罪，承担相应的刑事责任。
若直接证人已经死亡或因故无法找到，法院应将这种证人证言和案内其他证据结合起来对照审查，经查对核实后，也可作为证据间接地证明案情，若证人凭自己的主观怀疑、猜测，或者是道听途说提供的证言，不能说明自己所反映事实情况的确切来源，则不能作为证据使用。
若先前在公安确实作了虚假的陈述，证人可以主动向公安机关实事求是的说明看到的情况，并说明先前作虚假陈述的理由，若在公安的陈述是真实的，即使与事实有出入，只要不是有意的，也无妨。
录口供说的与事实不符是可以更改的，但必须提供有力证据才能推翻。《公安机关办理行政案件程序规定》第七十四条规定，询问时，应当告知被询问人必须如实提供证据、证言和故意作伪证或者隐匿证据应负的法律责任，对与本案无关的问题有拒绝的权利。
证人翻供承担什么法律责任
证人翻供可能承担的法律责任如下：
1、若证人故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或隐匿罪证，将面临三年以下有期徒刑或拘役的刑罚；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、若证人有意作伪证或隐匿罪证，情节较轻可能被罚款或拘留。
3、若证人翻供后证实侦查、审讯过程中存在刑讯逼供行为，则因刑讯逼供作出的有罪口供证据应当排除。
4、若证人翻供后，其证言被证实为不真实且具有明显的误导倾向，且此种行为被证实为证人蓄意为之，那么该证人便有可能触犯伪证罪。
5、若证人替人顶罪，已构成包庇罪，还翻供，则更严重。
在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
翻供的法律后果
翻供的法律后果主要有以下几种：
1、翻供成功：若翻供成功，则事件得以还原真相，当事者得以洗清冤屈。
2、翻供不成功：若翻供不成功，翻供者可能面临“认罪态度不好”甚至“认罪态度恶劣”的指控，造成自己被从重处罚。
3、若翻供所说的是真的事实，当事人就不会被处罚，若是因为受了别人的贿赂翻供，将会被有关部门进行调查处罚。
4、若犯罪嫌疑人推翻之前作出的有罪供述，经过调查后证实犯罪嫌疑人或被告人原有的口供与侦查、司法机关所收集的其它证据能够相互印证，那么无效翻供可能会影响认罪态度及相应的刑罚适用。
5、若翻供后证实侦查、审讯过程中存在刑讯逼供行为，那么因刑讯逼供作出的有罪口供证据应当排除。
6、翻供的法律后果还包括对司法机关的影响：最首要的对策是重证据、重调查研究、不轻信口供，对被告人的影响：针对无理翻供，是犯罪嫌疑人或被告人意识到抵赖不仅没有作用，反而还可能因此影响认罪态度及相应的刑罚适用。
7、《刑事诉讼法》第三百零五条规定，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
庭前调解被告和庭审说法不一致
在司法实践中，庭前调解和庭审过程中，被告人和原告的说法有时会出现不一致的情况，对此，法院的处理方式如下：
1、全靠自觉自愿：若出的是调解书，那压根就是原被告双方自己商量的结果，根本不存在法院审判不公的情况，法院只是个主持人，而且调解书是要原被告签字才生效的。
2、不必然以当庭供述为准：特别是在庭前供述认罪，而当庭翻供的情况下，要审查翻供的理由，若理由不成立，且庭前供述与其他证据能够形成证据链，当然要确认庭前供述的效力。
3、可以要求查看：若认为调解书与庭审过程不符，可以拒绝签字，调解书是指人民法院或仲裁庭(仲裁员)制作的确认双方当事人协议内容的法律文书，它是法律应用写作研究的重要文种之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。
喝酒没抓住现场在醉酒的情况下录的口供法院起诉可不可以翻案
在醉酒的情况下录制的口供，若未抓住现场，法院起诉时是否可以翻案呢？
1、可以向侦讯机关申请重新补充笔录，但必须说明原因，否则可能会以做伪证处理，虽然，在法律上，笔录一旦做好就无法更改，但也可以以补充的形式，将事实反映出来，否则，在后续侦查中若发现笔录人隐瞒事实，就可能涉及包庇罪了。
2、法律分析：如果确实作了虚假的供述，再次提审和开庭时可以实事求是的说明案件的事实真相，并说明你先前作虚假陈述的理由，是可以翻供的，如果供述是真实的，没有必要翻供，否则要承担对己不利的法律后果，法院对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
3、法官对起诉人的证据是否可以不采纳：依据我国相关法律规定，法官会对起诉人的证据进行查实，如果不符合证据有关规定的，法院可以不采纳起诉人提供的证据。《公安机关办理刑事案件程序规定》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
如果是被告当庭翻供的如何处理
若被告人在法庭上翻供，法院的处理方式如下：
1、不再对其认定自首、坦白等法定从轻处罚的条件。
2、若共同犯罪中部分被告人不认罪的，审理程序将由简易程序更换为普通程序。
3、被告人在法庭上翻供，不一定会影响审判的结果，如果侦查机关的证据已经非常完善，被告人翻供只会为自己带来不利后果。
4、犯罪嫌疑人翻供的，应当讯问其原因，犯罪嫌疑人申请排除非法证据的，应当告知其提供相关线索或者材料，犯罪嫌疑人检举揭发他人犯罪的，应当予以记录，并依照有关规定移送有关机关、部门处理。
5、讯问犯罪嫌疑人应当制作讯问笔录，并交犯罪嫌疑人核对或者向其宣读，经核对无误后逐页签名或者盖章，并捺指印后附卷。
6、法律分析：翻供如果说的是真的事实就不会被处罚，如果是因为受了别人的贿赂翻供将会被有关部门进行调查处罚，如果犯罪嫌疑人无罪的话，在侦查阶段的有罪供述，显然对其不利，翻供的话对其是有利的表现，如果犯罪嫌疑人有罪，而翻供，公安有其他的证据证明犯罪事实发生，反而对其不利。
7、当面对法庭上的突然翻供，辩护方应采取以下策略：做好起诉前的准备，深入审查可能存在瑕疵的证据，提前准备补充举证方案，与侦查机关、律师保持紧密沟通，确保起诉程序的周全和证据的充分，精心设计起诉准备方案，仔细听取被告的辩解，解法律疑惑，预测可能的翻供情况。
