再审案件一定会开庭审理吗？
在探讨再审案件是否一定会开庭审理之前，我们首先需要了解相关的法律依据和原则。
1、法律依据：《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十二条规定，人民法院应当依照民事诉讼法第二百零七条的规定，按照第一审程序或者第二审程序审理再审案件，其中明确指出，人民法院审理再审案件应当开庭审理，存在例外情况，即按照第二审程序审理的，若双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，并且书面同意不开庭审理，则可以不进行开庭审理。
2、法律分析：虽然法律规定了再审案件应当开庭审理，但实际情况并非如此绝对，根据法律规定，以下情形下的再审案件应当依法开庭审理：（一）依照第一审程序审理的；（二）人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的；（三）可能对原审被告人（原审上诉人）加重刑罚的；（四）依照第二审程序需要对事实或者证据进行审理的；（五）有其他应当开庭审理情形的，这表明，并非所有再审案件都必须开庭审理。
3、深入分析：在司法实践中，再审案件的开庭审理与否，还需考虑以下因素，法院会根据案件的具体情况，如案件复杂程度、证据是否充分等，决定是否开庭审理，当事人的意愿也是一个重要因素，如果双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理，法院可以尊重当事人的意愿，法院还会考虑是否需要通过开庭审理来查明案件事实，确保审判公正。
再审案件需要开庭吗？
关于再审案件是否需要开庭审理，以下是进一步的法律分析和深入探讨。
1、法律分析：根据我国刑事诉讼法的规定，上级人民法院指令下级法院再审案件、人民检察院抗诉的再审案件是一定会开庭审理的，这体现了我国法律对再审案件审理的重视，旨在确保审判公正，法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条规定，人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。
2、法律分析：人民法院审理再审案件应当开庭审理，但按照第二审程序审理的，若双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外，这表明，再审案件开庭审理并非绝对，存在例外情况。
3、深入分析：在司法实践中，再审案件开庭审理与否，还需考虑以下因素，法院会根据案件的具体情况，如案件复杂程度、证据是否充分等，决定是否开庭审理，当事人的意愿也是一个重要因素，如果双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理，法院可以尊重当事人的意愿，法院还会考虑是否需要通过开庭审理来查明案件事实，确保审判公正。
民事再审案件是否开庭？
在民事再审案件中，是否开庭审理同样是一个值得关注的问题。
1、法律分析：民事诉讼中一般再审是需要开庭的，但也可以不用开庭，这需要结合案件的实际情况进行办理，法院会收到再审申请书后，在三个月内完成审查，并根据审查结果决定是否开庭审理，不需要开庭的一般是通过书面审理的方式进行解决。
2、法律分析：不一定，人民法院审理下列再审案件，应当依法开庭审理：（一）依照第一审程序审理的；（二）人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的；（三）可能对原审被告人（原审上诉人）加重刑罚的；（四）依照第二审程序需要对事实或者证据进行审理的；（五）有其他应当开庭审理情形的，这表明，民事再审案件开庭审理并非绝对，存在例外情况。
3、深入分析：在司法实践中，民事再审案件开庭审理与否，还需考虑以下因素，法院会根据案件的具体情况，如案件复杂程度、证据是否充分等，决定是否开庭审理，当事人的意愿也是一个重要因素，如果双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理，法院可以尊重当事人的意愿，法院还会考虑是否需要通过开庭审理来查明案件事实，确保审判公正。
4、法律分析：依据民事诉讼法的规定，申请再审后会不会开庭审理，主要看是否有证据证明原判决确有错误，如果证据充足的，会开庭审理；当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的等。
通过以上分析，我们可以看出，再审案件是否开庭审理，并非一成不变，在实际操作中，法院会根据案件的具体情况、当事人的意愿以及法律规定等因素，综合考虑后作出决定，这不仅体现了我国法律的灵活性和人性化，也保障了当事人的合法权益。
