在我国的法律体系中，担保制度是一项重要的法律制度，旨在保障债权人的合法权益，一般保证和连带责任保证是两种常见的担保方式，它们在法律性质、责任承担、诉讼地位等方面存在显著的区别，本文将深入探讨这两种保证方式的区别，以帮助读者更好地理解相关法律知识。
一、概念上的区别从概念上来讲，一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，而连带责任保证则是指当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任。
二、责任承担的区别1、连带责任保证：在连带责任保证中，保证人与主债务人之间不存在连带债务问题，只是在保证人向债权人履行债务后，保证人对主债务人有求偿权，这意味着，一旦债务人无法履行债务，债权人既可以要求债务人履行，也可以要求保证人履行。
2、一般保证：一般保证中，保证人的责任承担相对较轻，在法院没有对被担保的人强制执行的情况下，保证人有权拒绝承担担保责任，只有在债务人无法履行债务，且经过法院判决或仲裁后，保证人才需要承担担保责任。
三、诉讼地位的区别1、连带责任保证：在连带责任保证中，债权人可以只列债务人为被告，也可以只列保证人为被告，还可以将债务人、保证人列为共同被告，保证人是否拥有先诉抗辩权，取决于法律的规定或当事人的约定。
2、一般保证：一般保证中，债权人可以只列债务人为被告，也可以将债务人、保证人列为共同被告，但不能只列保证人为被告，一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即在债权人未要求债务人履行债务前，保证人有权拒绝承担担保责任。
四、抗辩权的区别1、连带责任保证：在连带责任保证中，债务人没有先诉抗辩权，一旦债权人要求债务人履行债务，债务人必须履行，否则债权人可以要求保证人履行。
2、一般保证：一般保证的保证人享有先诉抗辩权，在债权人未要求债务人履行债务前，保证人有权拒绝承担担保责任。
五、时效的区别1、连带责任保证：在连带责任保证中，保证人的诉讼时效从债权人要求债务人履行债务之日起计算。
2、一般保证：一般保证的诉讼时效从债务人履行债务之日起计算。
六、法律依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证，一般保证的保证人享有先诉抗辩权，但是保证人与债权人另有约定的除外，连带责任保证的保证人不享有先诉抗辩权。”
一般保证与连带责任保证在法律性质、责任承担、诉讼地位、抗辩权等方面存在显著的区别，了解这些区别，有助于我们更好地维护自身合法权益，在实际生活中，选择合适的担保方式，对于保障债权人的利益具有重要意义。
