一般担保与连带担保的认定
在法律领域，担保作为一种重要的债权保障方式，其具体形式包括一般担保和连带担保，这两种担保方式在法律性质、责任承担等方面存在显著差异，下面将详细分析这两种担保方式的认定。
1、法律分析：在一般担保中，担保人的责任相对较轻，具体而言，当主债务人无法履行债务时，只有在法院对被担保人进行强制执行且无法实现债权的情况下，担保人才需要承担担保责任，担保人拥有拒绝承担担保责任的权力，而连带担保的责任则更为重大，债权人可以要求债务人和担保人同时承担责任，即债权人对债务和担保具有双重追偿权。
2、一般担保与连带担保在法律上存在明显差异，一般担保仅在主债务人无法清偿债务且经过判决或仲裁后，担保人才负责偿还相应金额，而连带担保则更为灵活，在债务期限结束时，债权人可自行决定向债务人主张债权或直接寻求担保人对债务提供担保，判定担保性质的标准在于合同中是否明确规定，若合同中未明确规定，则默认为一般担保。
3、连带责任担保与一般担保的区别主要体现在以下几个方面：先诉抗辩权、追偿权和责任的补充性，在一般担保中，担保人享有先诉抗辩权，即在主债务人未履行债务且债权人未经过法律程序强制执行后仍无法得到满足时，保证人可以拒绝承担责任，而在连带责任担保中，保证人不享有先诉抗辩权，债权人可以直接要求保证人承担责任，一般担保具有补充性，即保证人在主债务人未能履行债务之前，可以拒绝履行保证责任，而在连带保证中，保证人则没有这种先诉抗辩权，债权人可以直接要求保证人履行债务，保证人不得拒绝。
4、一般担保和连带担保属于担保的两种方式，一般担保是指当事人在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，保证人通常是在主债务人履行债务无望的情况下，才承担担保责任，而连带担保则是，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任，这意味着，在连带担保中，债权人可以选择追偿债务或要求担保人承担责任。
5、法律分析：一般保证与连带责任担保的区别在于保证方式的不同，一般保证是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证；而连带保证责任是当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。
6、第五，连带责任保证的担保力度较强，对债权人很有利，而保证人的负担相对较重；而一般保证的担保力度相对较弱，保证人的负担也就相对较轻，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
担保人怎么看一般担保和连带担保
担保人在面对一般担保和连带担保时，需要充分了解两种担保方式的差异，以便更好地维护自身权益。
1、一般担保人和连带担保人的区别在于担保责任的大小，一般担保人的担保责任较轻，在法院没有对被担保的人强制执行的情况下，有权拒绝承担担保责任；而连带担保的担保责任较大，债权人可以要求债务人和担保人同时承担责任。
2、一般担保中的保证人享有先诉抗辩权，即在主债务人未履行债务且债权人未经过法律程序强制执行后仍无法得到满足时，保证人可以拒绝承担责任；而连带责任担保中的保证人不享有先诉抗辩权，债权人可以直接要求保证人承担责任，在连带责任担保中，保证人与主债务人共同承担连带责任。
3、一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、一般保证与连带保证的区别主要体现在以下几个方面：补充性 vs 赔偿性；先诉抗辩权；追偿权；责任的补充性。
5、法律主观：一般担保与连带担保的区别在于责任大小、先诉抗辩权、追偿权和责任的补充性，连带担保责任更大，一般担保人的担保责任要轻，就是在法院没有对被担保的人强制执行的情况下，你有权拒绝承担担保责任；而连带担保的担保责任要大，就是债权人可以要求债务人和担保人同时承担责任。
6、法律分析：担保分为一般保证和连带保证，如果在担保时写明如果借款人不能偿还，负责担保，那么就是一般保证，法律上对一般保证是这样规定的：当借款人在法律上不能偿还（申请执行后，不能执行），才可以执行保证人的财产。
一般担保和连带责任担保有什么区别
一般担保和连带责任担保在法律性质、责任承担等方面存在显著差异。
1、一般保证和连带责任保证的区别在于保证人与主债务人的权利义务及其责任承担问题，在连带责任保证中，保证人与主债务人的权利义务及其责任承担问题适用于连带责任的法律规定；而一般保证中，保证人与主债务人之间不存在连带债务问题，只是在保证人向债权人履行债务后，保证人对主债务人有求偿权。
2、法律分析：承担责任的具体作法不同，一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即有补充性；而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带债务人，债权人在保证范围内，可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，债权人无论选择谁，债务人和保证人都无权拒绝。
3、法律分析：连带担保责任更大，一般担保人的担保责任要轻，就是在法院没有对被担保的人强制执行的情况下，你有权拒绝承担担保责任；而连带担保的担保责任要大，就是债权人可以要求债务人和担保人同时承担责任。
连带担保与一般担保有什么区别
连带担保与一般担保在法律性质、责任承担等方面存在显著差异。
1、连带担保责任更大：在连带担保中，担保人与债务人承担相同程度的责任，如果债权人选择向债务人追偿，也可以直接要求担保人承担责任，相对地，一般担保中，担保人的责任较为有限，除非法院对被担保人执行强制措施，担保人通常有权拒绝承担责任。
2、法律分析：连带担保责任更大，一般担保人的担保责任要轻，就是在法院没有对被担保的人强制执行的情况下，你有权拒绝承担担保责任；而连带担保的担保责任要大，就是债权人可以要求债务人和担保人同时承担责任。
3、法律分析：连带担保责任更大，一般担保人的担保责任要轻就是在法院没有对被担保的人强制执行的情况下，你有权拒绝承担担保责任；而连带担保的担保责任要大就是债权人可以要求债务人和担保人同时承担责任。
连带责任担保和一般担保的区别
一般担保和连带责任担保在法律性质、责任承担等方面存在显著差异。
1、一般担保和连带担保的区别如下：责任不同，连带担保责任更大。
2、法律分析：连带担保责任更大，一般担保人的担保责任要轻，就是在法院没有对被担保的人强制执行的情况下，你有权拒绝承担担保责任；而连带担保的担保责任要大，就是债权人可以要求债务人和担保人同时承担责任。
3、一般保证和连带责任保证的区别：连带责任保证中保证人与主债务人的权利义务及其责任承担问题适用于连带责任的法律规定；而一般保证中保证人与主债务人之间不存在连带债务问题，只是在保证人向债权人履行债务后，保证人对主债务人有求偿权。
连带担保和一般担保的区分
连带担保和一般担保在法律性质、责任承担等方面存在显著差异。
1、法律分析：连带担保责任更大，一般担保人的担保责任要轻，就是在法院没有对被担保的人强制执行的情况下，你有权拒绝承担担保责任；而连带担保的担保责任要大，就是债权人可以要求债务人和担保人同时承担责任。
2、一般担保和连带担保的区别如下：责任不同，连带担保责任更大。
3、法律分析：连带担保责任更大，一般担保人的担保责任要轻，就是在法院没有对被担保的人强制执行的情况下，你有权拒绝承担担保责任；而连带担保的担保责任要大，就是债权人可以要求债务人和担保人同时承担责任，是否享有先诉抗辩权不同。
4、法律分析：保证人开始承担保证责任时间不同；两者作为被告的情况不同；两者的诉讼时效中断情况不同；两者的抗辩权不同；两者在保证合同中标示不同。
5、连带担保责任更大：在连带担保中，担保人与债务人承担相同程度的责任，如果债权人选择向债务人追偿，也可以直接要求担保人承担责任，相对地，一般担保中，担保人的责任较为有限，除非法院对被担保人执行强制措施，担保人通常有权拒绝承担责任。
6、法律主观：一般担保与连带担保的区别在于责任大小、先诉抗辩权、追偿权和责任的补充性，连带担保责任更大，一般担保人的担保责任要轻，就是在法院没有对被担保的人强制执行的情况下，你有权拒绝承担担保责任；而连带担保的担保责任要大，就是债权人可以要求债务人和担保人同时承担责任。
连带担保和一般担保的区分
连带担保和一般担保在法律性质、责任承担等方面存在显著差异。
1、连带担保和一般担保属于担保的两种方式，一般担保是指当事人在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，保证人通常是在主债务人履行债务无望的情况下，才承担担保责任，而连带担保则是，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任，这意味着，在连带担保中，债权人可以选择追偿债务或要求担保人承担责任。
2、法律主观：一般担保与连带担保的区别在于责任大小、先诉抗辩权、追偿权和责任的补充性，连带担保责任更大，一般担保人的担保责任要轻，就是在法院没有对被担保的人强制执行的情况下，你有权拒绝承担担保责任；而连带担保的担保责任要大，就是债权人可以要求债务人和担保人同时承担责任。
3、连带担保责任更大：在连带担保中，担保人与债务人承担相同程度的责任，如果债权人选择向债务人追偿，也可以直接要求担保人承担责任，相对地，一般担保中，担保人的责任较为有限，除非法院对被担保人执行强制措施，担保人通常有权拒绝承担责任。
4、一般担保和连带担保的区别如下：责任不同，连带担保责任更大。
5、法律分析：连带担保：是指一旦主债务人到期不能清偿债务的，债权人可请求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，或者是一并要求债务人、保证人承担连带责任，一般保证：先有主债务人履行其债务，只有在对其财产强制执行而无效果时才由保证人承担保证责任。
