一、打架斗殴和正当防卫有何区别？
两者有本质上的不同。打架斗殴是指主动发起攻击或与他人争斗的行为，而正当防卫则是指在遭受他人攻击或侵犯时进行的合理防卫。打架斗殴是一种违法的行为，而正当防卫则是在保护自己或他人安全时的必要行为，是法律允许的。在实践中，需要考虑到发起攻击者的动机和行为的方式，来确定行为是否构成打架斗殴或正当防卫。
互相斗殴和正当防卫有不同之处，互相斗殴是违法行为，而正当防卫则是合法行为。
斗殴打架是非法的，会侵犯他人的合法权益和人身安全。但正当防卫是指在公民的合法权益或权利受到不法侵害时，采取适当的防卫措施，是合法的。正当防卫所造成的不法分子的损害，不应承担任何法律责任。
为了保护国家、公共利益，以及个人和他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，人们可以采取措施来制止这种非法侵害行为。如果在制止过程中对侵害人造成损害，这属于正当防卫，不会承担刑事责任。
如果正当防卫明显超过必要限度并造成重大损害，责任人应当承担刑事责任，但可以酌情减轻或免除处罚。
针对正在实施暴力犯罪、如杀人、抢劫、绑架、强奸及其他危及人身安全的行为，进行防卫并造成不法伤亡，不属于防卫过度行为，因此不需承担刑事责任。
二、正当防卫的特点是什么？
正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。它具有以下基本特征：
1、合法防卫的条件是防卫行为必须符合事实需要，不得超过必要的限度，并且必须具备防卫对象的攻击性和违法性。
合法的自卫行为是为了保护公共利益、个人或他人的身体、财产和其他权益免受正在进行的非法侵害。自卫行为必须是在合法权益受到非法侵害时进行的抵抗行为。自卫既是法律赋予公民的权利，也是个人在道义上应负的义务，是一种正义行为，应受到法律的保护。
2、合法防卫是指针对攻击人员的主观防卫意图和具体的防卫行为之间的一致性。
防卫意图是指防卫人的意识到正在发生不法侵犯行为，出于保护公共利益、自身或他人的合法权益的需要，决心制止正在进行的不法侵害的心理状态。正当防卫在客观上可能对不法侵害者造成一定程度的人身或财产损害，因此可能具有犯罪的外观。然而，正当防卫与犯罪在本质上是有区别的。我们只有理解正当防卫的本质是制止不法侵害、保护公共利益和其他合法权益，才能真正理解正当防卫不承担刑事责任的依据。
3、正当防卫是对社会政治和法律的评价的统一。
正当防卫的目的在于保护国家、公共利益以及个人或他人的人身、财产和其他权利，使其免受正在进行的非法侵害。同时，这种行为是客观上有效阻止非法侵害并保护合法权益的一种措施。
综合以上所述，正当防卫的条件非常严格。一般来说，只有在受到伤害或威胁的情况下才能采取适当的方式保护自己的身体。这种行为是受到法律保护的。而对于打架斗殴这种本就违法的行为，只要造成了伤害，就必须承担法律责任。
在前面的文章中，我们已经回答了"打架斗殴"和"正当防卫"之间的区别。相信大家对这个问题有了一定的了解。
