第二次诉讼需要请律师吗
1、法律角度分析：若当事人在一审中胜诉，二审是否需要聘请律师，取决于个人主观判断，只要当事人自信能够应对整个诉讼过程，不聘请律师同样可以自行打官司，律师，是指接受当事人委托或法院指定，为当事人提供诉讼代理或辩护服务的人员。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
2、二审是否继续聘请律师，完全由当事人自行决定，是否聘请律师是个人自由，并非诉讼的硬性要求，如果当事人能够当庭准确引用法律条文，清晰阐述事实，则无需聘请律师；反之，则非常有必要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
3、法律分析表明：在案件未审结前，聘请律师是可行的，法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条规定，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人，被告人有权随时委托辩护人。
4、如果一审未聘请律师，二审聘请律师同样重要，二审作为终审阶段，一旦上诉至二审，一审结果将失去意义，为谨慎起见，聘请专业律师是明智之举，需要注意的是，如果没有新的证据，二审改判的几率相对较小，我国实行两审终审制度，即二审为终审，不可再上诉。
关于二审还需要律师吗
1、在民事案件的二审阶段，虽然并非强制要求聘请律师，但出于案件复杂性和专业性的考虑，建议当事人还是聘请律师。《中华人民共和国民事诉讼法》并未规定二审必须聘请律师，但上诉的当事人需注意判决书或裁定书中规定的上诉期限。
2、法律分析指出：二审阶段聘请律师是有必要的，虽然是否聘请律师是个人自由，但律师能够更有效地帮助当事人争取合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定，人民法院审理对判决的上诉案件，应在第二审立案之日起三个月内审结，特殊情况可延长。
3、二审是否需要聘请律师，应根据案件具体情况和当事人的选择而定，如果案件法律关系清晰、争议标的较小，可以不聘请律师；但如果法律适用复杂，最好有专业律师进行处理。
4、具体是否需要聘请律师，应根据当事人的实际情况和案件特点来决定，如果当事人能够自行进行有效辩护，可以不聘请律师，具体处理方式由法院依法认定。
一审原告胜诉二审原告还需要请律师吗
1、如果一审已经聘请了律师，二审中继续聘请同一律师更为合适，因为这有助于律师更深入地了解案件细节和审理过程，如果一审未聘请律师，二审中聘请律师也是必要的，因为二审是终审阶段，一审结果将不再重要，除非经济条件不允许，否则建议聘请律师。
2、依据我国相关法律规定，再审案件并非必须聘请律师，这一决定由当事人自行做出，但出于案件复杂性的考虑，建议委托专业律师代理。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条对委托代理人的规定适用于此。
3、在民事案件上诉后，二审过程中聘请律师是有必要的，但法律并未规定不聘请律师就不能上诉，在民事纠纷中，无论是原告还是被告，如果不服一审的判决，都应在收到判决书后的15天内提出上诉；不服裁定的，上诉期限为10天。
4、二审可以选择不聘请律师，是否聘请律师取决于当事人的自主决定，如果当事人能够清楚地表达自己的主张，并熟悉相关法律法规，可以自行辩护，二审程序通常在第二审立案之日起三个月内审结。
第一次开庭没请律师第二次可以请吗
1、在劳动仲裁的第一次开庭中未聘请律师，第二次开庭时可以聘请律师参与，法律并不禁止在案件审结前聘请律师，建议寻找专注于劳动法领域的专业律师，或寻求远程法律指导服务，以获得同等效果。
2、根据法律规定，在案件未审结前，聘请律师是允许的，如果第一次开庭未聘请律师，第二次开庭时根据案件复杂程度和所处环节，聘请律师可能具有较大意义。
3、法律分析认为：开庭后，如果认为需要律师，可以随时聘请，法院第一次开庭后，可能还会有第二次或第三次开庭，在后续开庭中，委托的律师可以参与庭审，更好地维护当事人的合法权益。
原告二审需要请律师吗
1、二审阶段聘请律师是有必要的，无论一审是否聘请了律师，二审作为终审阶段，对案件的最终结果有重要影响，为谨慎起见，聘请专业律师是明智的选择。
2、二审是否需要聘请律师，应根据案件具体情况和当事人的实际情况决定，对于法律关系清晰、争议标的较小的案件，可以不聘请律师；但对于法律关系复杂、争议标的较大的案件，最好有专业律师参与。
3、如果一审已经聘请了律师，二审中继续聘请同一律师将有助于案件的连贯性和专业性，如果一审未聘请律师，二审中聘请律师同样重要，因为二审是终审阶段，对案件结果有决定性影响。
4、二审聘请律师并非强制性要求，但考虑到案件的专业性和复杂性，以及当事人对法律知识的熟悉程度，为了提高胜诉率，建议在必要时委托律师代理。
