法院是否禁止律师进入法庭
律师是否出席，并不影响法院基于事实作出公正裁决的权威与效力，假如律师在案件初期已明确承诺能够且愿意在宣判时代表当事人，那么该律师应当履行职责，按照约定准时参与所有法律程序的宣判环节。
在法律层面分析，法院开庭并非强制要求律师出席，根据法律规定，民事诉讼当事人可以选择以下人员担任诉讼代理人：律师、基层法律服务工作者；当事人的近亲属或工作人员；或是当事人所在社区、单位及有关社会团体推荐的公民。
律师在履行职责时，带入法院办公室是合法行为，律师作为法律专业人士，常常需要代理当事人处理诉讼事务，进入法院办公楼是正常的工作需要，律师是依法持有律师执业证书，接受委托或指定，为当事人提供法律服务的专业人员。
在中国法律体系中，是否需要聘请律师参与法庭开庭，主要依据案件性质和个人需求，刑事案件根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，犯罪嫌疑人自首次被侦查机关讯问或采取强制措施起，就有权委托辩护人，在侦查阶段，犯罪嫌疑人只能委托律师担任辩护人。
法院出于避免利益冲突的考虑，防止律师与法官有不当接触，同时法官工作繁忙，若有事宜需沟通，可在开庭后公开进行。
法院开庭是否必须聘请律师
开庭并非强制要求聘请律师，这是当事人自身的权利，可自行决定，在民事诉讼中，当事人或法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人，包括律师、基层法律服务工作者、当事人的近亲属或工作人员等，诉讼费用将根据实际情况来确定。
在民事诉讼过程中，当事人并没有义务必须聘请律师，他们有权选择自己的诉讼代理人，包括律师或基层法律服务工作者、亲属、工作人员，或是社区、单位推荐的公民。
法律明确指出，法院开庭并不强制要求聘请律师，在开庭过程中，法官会引导当事人进行举证、质证和辩论，即便没有律师，当事人也会有机会补充证据，对于因经济原因或其他原因未能委托律师的当事人，他们及其近亲属可以向法律援助机构申请援助。
法院是否禁止律师进入办公室
律师与法官之间的私下接触是被禁止的，律师不应私自会见当事人及其代理人，也不应接受他们的宴请或礼物，虽然律师与法官之间的沟通是正常现象，但律师不得违反规定，私自会见法官、检察官、仲裁员或其他相关人员，或以不正当方式如贿赂等干预案件办理。
法院的这一做法是合法的，旨在避免利益冲突，防止律师与法官的不当接触，法官通常很忙碌，若有事宜需沟通，可以在开庭后公开进行。
在法庭上，当事人有权自行辩护，无需聘请律师，法律保障被告人自行辩护的权利，他们可以选择自行辩护或委托辩护人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，委托辩护是当事人的权利。
法院并未规定必须聘请律师，只要提交起诉状，就可以启动诉讼程序，法院不提供法律咨询服务，但一些法院会与法律援助机构合作，提供法律援助。
法院宣判时律师是否必须到场
拥有律师的协助对于当事人来说至关重要，律师将协助处理相关法律事务，一旦人民法院收到答辩状，会将其副本发送给原告，并继续审理案件。
律师不出庭通常不会对判决产生重大影响，但原告或被告不出庭可能会影响判决，原告不出庭通常被视为撤诉，被告不出庭则可能导致缺席判决，原告是否撤诉由法院决定。
当事人可以选择不出庭，委托律师全权代理，若当事人无正当理由不出庭，法院可以进行缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，法院应在开庭前三日通知当事人及其他诉讼参与人。
律师带当事人进入法院办公室是否违法
在涉及人身性质的案件，如离婚案中，即使有律师代理，当事人通常也需要出庭，对于不涉及身份关系的案件，律师可以全权代理，当事人可以选择不出庭。
律师带当事人进入法院办公室是合法的，律师在处理诉讼事务时，进入法院办公楼是正常的工作行为。
这一做法的合法性也得到了法院的认可，其目的是为了避免利益冲突，确保律师与法官之间的接触在公开透明的情况下进行。
