本地法院会偏向本地律师吗
1、在法律面前，当地律师与外地律师应当享有平等的待遇，由于本地律师可能与政府和开发商等机构建立有业务关系，这可能导致他们在处理某些案件时存在潜在的利益冲突，许多人选择通过网络寻找北京律师来协助处理拆迁官司，以确保案件处理的公正性，本地律师可能因司法局的年检压力而不愿代理民告官案件，这也是选择外地律师的原因之一。
2、在本地案件中，即使法官可能表现出一定的倾向性，律师仍应保持专业素养，明确展示证据、陈述事实和观点，关键在于细致审查庭审笔录，确保无遗漏或错误，观察法官的态度和公正性，若确实存在问题，应准备上诉或申诉，在外地法院，律师可以更直接地提出异议。
3、法院与律师是完全独立的机构，法院是审判机关，而律师的执业机构是律师事务所，受当地司法局管理，两者性质截然不同。
4、在实际操作中，法官在庭审过程中通常会保持中立，双方律师均遵循程序进行，大多数律师都遵循职业规范，即使当事人有疑问，律师也能进行有效解释，减轻法官的工作压力。
5、律师界并未普遍发现法官对外地律师有偏见的情况，若真有这种现象，通常是个别法官的个人素质问题或认知偏差。
6、小地方同样有许多业务水平高超的刑事律师，在刑事辩护案件中，委托本地律师有助于交通便利，便于面对面沟通，也有利于律师及时与办案单位沟通，熟悉本地办案流程。
法院有律师吗
1、法院本身不设律师，法院是独立的审判机关，而律师的执业机构是律师事务所，由司法局主管，两者性质完全不同。
2、法院没有自己的律师，但设有值班律师，值班律师由法律援助机构派驻在人民法院、看守所，主要职责是为犯罪嫌疑人、刑事被告人提供法律咨询、转交法律援助申请等法律帮助。
3、法院不直接提供律师服务，但为了避嫌，律师通常会在律师事务所执业，法院可以提供法律咨询服务，也可以代理诉讼，但律师的执业地点应在律师事务所。
作为一名律师如果法庭上法官明显偏向对方怎么办
1、遇到法官明显偏向对方的情况，可以启动“判后疑”程序，如果有明确证据证明法官存在偏向，可以申请重新审理，或向其他法官提出疑异，甚至向监察委、检察院提起申诉，在两年时效内，还可以申请再审，超过时效则可以提出申诉。
2、法院在审判过程中应保持中立，律师应准备充分证据，熟悉相关法律条文，做好辩护，如果发现法官有违规操作，可以向其领导或上级主管单位反映，若发现法官与对方有利害关系，可以向法庭申请回避。
3、在实际操作中，律师应保持冷静，即使遇到法官的偏向，也要通过法律途径解决问题，在庭审中发现法官暗示对方利用诉讼时效进行抗辩，律师应及时打断并指出。
4、启动“判后疑”程序，如果证据确凿，可以要求重新审理，或向其他法官提出疑异，甚至向监察委、检察院提起申诉，在两年时效内，还可以申请再审，超过时效则可以提出申诉。
有刑事案要打官司听公安部门的人说请本地律师不太好辨护要是请外地...
1、根据法律规定，当事人可以自行聘请外地律师作为诉讼代理人，不受地域限制，聘请外地律师打官司是完全可行的。
2、确实可以，根据《民事诉讼法》规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人，其中可以包括律师。
3、刑事案件分为侦查、提起公诉和审判三个阶段，当事人可以根据需要，分别或同时聘请律师提供法律帮助，在聘请律师时，应明确了解律师的专业能力和经验，以确保获得有利的判决。
本地法院为什么恨外地律师
1、本地法院对外地律师并无敌意，但可能由于外地律师在处理案件时指出本地执法部门的问题，或在案件中有利于被告方，从而引发一些误解。
2、在一些涉及公安、检察办案过程的案件中，外地律师可能会指出执法过程中的问题，甚至推翻之前的案件认定，这可能导致对执法人员的追责。
3、本地律师与政府和开发商的业务关系可能导致他们在处理某些案件时存在利益冲突，而外地律师则可能更加独立，不受这些因素的影响。
4、法官通常不会因个人关系影响案件审理，本地律师可能因担心得罪法官而不愿积极辩护，而外地律师则可能更加敢于为当事人发声。
5、律师在庭审中应保持专业和冷静，即使遇到法官的偏向，也应通过法律途径解决问题。
6、本地律师在本地的人际网络中较为熟悉，有助于案件调查取证和与法院的沟通，但外地律师同样可以提供高效的服务。
当地律师和外地律师在法院面前是一样的吗为什么在网上有北京律师来帮...
1、在法律地位上，当地律师和外地律师应当是平等的。
2、北京律师在学历、经验和名气方面可能具有优势，但这并不意味着所有案件都应选择北京律师，选择律师时，应考虑律师的专业能力和与案件的匹配度。
3、在征地拆迁纠纷案件中，由于涉及行政诉讼，本地律师可能受到政府压力，而外地律师则可能更加独立，能够为当事人提供更有力的法律支持。
4、北京本地律师对当地司法系统熟悉，能够更有效地利用司法资源，为当事人提供高效服务，同时节省时间和成本。
