1、查封和扣押是人民法院采取的两种财产保全措施，以保护需要保全的财物不被他人处分。查封是指法院清点完财物后，在其上加上封条并就地封存。而扣押则是将财物移置到指定场所中进行扣留。
在进行财产保全时，人民法院採取查封、扣押的措施时，应妥善保管被查封、扣押的财产。当事人可以负责保管被扣押的物品，但不得使用。
2、冻结指的是人民法院依法通知相关金融机构，不允许申请人提取或转移其存款的一种财产保全措施。人民法院冻结的款项不得被任何机构和个人动用。如果财产已经被查封或冻结，则不得再次查封或冻结。
3、法律还允许其他方式来保全财产，比如责令被申请人提供担保等。责令被申请人提供担保可以采用书面保证书，也可以要求被申请人提供银行担保或实物担保等财产保全措施。这时，法院可以解除对被申请人银行存款的冻结，以方便其正常经营。除此之外，扣留、提取被申请人的劳动收入或者禁止被申请人作出某些行为等也都是财产保全的方式。
4、当人民法院对季节性商品、鲜活易腐或容易损坏以及其他不适合长期保存的物品采取保全措施时，可以要求当事人及时处理，并将相应的款项保存在人民法院；在必要的情况下，人民法院可以将其变卖，并保存相应的款项。
滥用财产保全权利的危害在于可能损害他人的合法权益，降低法律制度的公信力和效力。当个人或组织无事实或法律依据，却滥用财产保全权利进入他人的房产、办公场所等私人空间，甚至违反人身尊严，在侵害他人权益的同时，也会对司法制度造成消极影响。因此，我们应当加强对保全权利的规范和监管，防止其被滥用。
滥用财产保全权利会浪费司法资源。债权人过度使用财产保全权利会导致法院财产保全工作量的增加，这将进一步加剧当前面临的案件数量多而人手不足的矛盾，对有限的司法资源造成极大浪费。
债权人滥用财产保全权利会加剧当事人之间的对立情况，并让债权人自以为掌握了主动权，不愿对债务人让步。由此，法院的调解工作变得困难重重，对于有效化解纠纷毫无益处。
滥用财产保全权利可能会损害司法权威。当债权人滥用该权利时，法院通常判决的金额会远远小于查封的财产价值，导致债务人对法院产生误解，这会在一定程度上损害法律权威和司法公信力。
侵害了他人的利益。当债权人滥用财产保全权利时，通常会影响到债务人的生产和生活。尤其是在当前的经济环境下，一些债务企业将会陷入生产经营的困境，企业的利益将会受到严重的损害。
