判决会采纳律师的意见吗
1、法律分析：通常情况下，法院会认真考虑律师在庭审中提出的意见，许多当事人和律师误以为只要在庭审时提交了证据并陈述了观点，就可以等待判决，这种想法并不准确，律师在案件代理过程中，应与法官保持密切沟通，特别是在庭审结束后，对于判决书出台的时间保持关注，这是维护当事人权益的重要环节。
2、在一般情况下，对于认罪认罚的案件，人民法院在审理后通常会采纳检察院的量刑建议，存在两种特殊情况，法院可能会对量刑建议不予采纳，如果法院认为检察院的量刑建议明显不当；如果被告人的实际情况与检察院的建议不符。
3、法官在庭审中不必对当事人的辩论意见立即做出回应，法官的主要职责是倾听和评估各方意见，判决书中的“本院认为”部分将详细阐述判决的理由和依据，如果法官没有立即回应你的意见，并不构成程序上的违规。
4、律师是否能够影响判决，取决于其提出的意见是否与案件事实和法律依据相符，律师通常会站在当事人的立场上提出代理意见，但法院会根据事实和法律独立做出判断，合议庭是否采纳律师意见，主要取决于意见的合理性和案件事实的符合度。
5、律师出具的法律意见书仅供参考，不作为判决的主要依据，当事人有权利依法进行辩论，法院也有责任核实相关证据，根据《民事诉讼法》第一百二十五条，人民法院应在立案之日起五日内将起诉状副本发送给被告，被告应在收到之日起十五日内提出答辩状。
6、律师提出的量刑建议对法官的判决具有参考价值，但并非必须被采纳，律师根据案件具体情况和相关法律知识，为当事人提供量刑建议，旨在争取更轻的刑罚，法官在做出判决时，会综合考虑案件事实、证据、法律规定以及公众利益等多方面因素。
法院审判长未对原告律师有依据辩论发言做出任何回应直接判定这样如何...
1、如果当事人对一审判决不服，可以提起上诉，此时一审判决不生效，二审法院将对案件进行进一步审理，二审法院的裁判文书才是生效的，当事人上诉无需提供法定理由，法院也不会对上诉理由进行实质审查。
2、在法庭上，审判长可以向被告发问，被告有权选择是否回答，拒绝回答可能会导致法官无法形成确信，从而可能作出对被告不利的判决。
3、诉讼标的在诉讼中占据核心地位，体现在：一是当事人的攻击和防御都围绕诉讼标的进行；二是法院的判决是对诉讼标的的最终处理；三是诉讼标的是法院判断是否重复起诉的依据。
4、法庭审理分为调查阶段和辩论阶段，辩论阶段由原告及其代理人发言，被告及其代理人答辩，然后双方进行交叉辩论，如果第三人参诉，应在原告和被告发言后发言，辩论由审判长主持，当认为事实已辩论清楚时，可宣布辩论结束。
出判决前法官会和律师沟通吗
1、律师与法官之间的沟通是正常现象，但律师必须遵守规定，不得私自会见法官、检察官、仲裁员等，或以不正当方式影响案件的依法处理。
2、法官通常不会在判决前与律师沟通，因为律师没有判案权，判案权属于法院，法官会根据开庭结果和相关证据进行判决，无需与律师沟通。
3、在判决书发出前，法官会概述判决内容，如果新证据不能随意补充，当事人应通过正规途径提出。
4、律师与法官之间的沟通是法律允许的正常现象。
5、律师与法官都是法律共同体的成员，目标都是确保法律的实施和案件的处理，由于角色和定位不同，可能会有不同的思维和处理方式，法官行使的是裁判权，律师行使的是代理权或辩护权。
律师的量刑建议法官采纳吗
1、量刑建议通常由检察院提出，律师在无罪辩护时也可能提出，但这是建议，不是法院必须采纳的指令，罚金的数额通常由法院根据案件具体情况和被告人的支付能力确定，无需依赖检察院的建议。
2、律师提出的量刑建议对法官的判决有参考价值，但并非必须被采纳，律师根据案件情况和法律知识提供建议，以争取更轻的刑罚，法官在判决时会综合考虑案件事实、证据、法律规定和公众利益等因素。
3、江苏达因律师事务所保航团队律师解释，法院是否采纳检察院的量刑建议取决于实际情况，虽然检察院可以提出建议，但最终决定权在法院。
4、在刑事案件中，公诉人的量刑建议通常是一个区间或范围，仅供参考，辩护律师提出的建议也是参考，法院的判决不一定会按照量刑建议来执行。
认罪认罚中检察院的量刑建议法院会采纳吗
1、通常情况下，法院会采纳检察院的量刑建议，但在两种特殊情况下，法院可能不予采纳：一是法院认为检察院的建议明显不当；二是被告人的实际情况与建议不符。
2、法院是否会采纳检察院的量刑建议取决于具体情况，虽然检察院可以提出建议，但最终决定权在法院。
3、值得注意的是，法院在刑事审判中具有独立审判权，会根据案件具体情况独立判断被告人的罪责和刑罚，尽管检察院的建议具有参考价值，但法院并不一定要完全采纳。
4、一般认为，法院会充分考虑检察院的量刑建议范围，并根据犯罪情节进行判决。
律师事务所出具的法律意见与事实不符怎么办
1、如果发现律师出具的法律意见与事实不符，应与律师沟通，指出不符合事实或法律规定的部分，要求律师重新出具符合事实和法律的的法律意见书。
2、如果对方认为法律意见与事实不符，可能会向法院提起民事诉讼，如果涉及犯罪，对方可能会向公安机关报案，但也有可能对方发出的律师函与事实不符，最后不了了之，这种情况较为罕见。
3、委托人收到与事实不符的律师函后，可以告知对方相关事实，也可以委托律师发送律师函回应。
4、不签收律师函可能导致对方向法院提起诉讼或报案追究刑事责任，尽管不常见，但也有可能对方发出的律师函与事实不符，最终不了了之。
5、如果律师事务所出具的见证书被判无效，且是因为律师事务所的过错导致的，相对人可以要求律师事务所承担违约责任，如果是因为客户过错导致的，律师事务所不承担责任。
开庭审理案律师提出证据不足合议庭会采纳吗
1、在民事诉讼中，即使证据不足，也可以提出上诉，如果认为不需要开庭审理，也可以不进行开庭，根据法律规定，败诉方对判决不服时，可以申请上诉。
2、如果已经开庭但证据不足，法院可能会驳回当事人的诉讼请求，当事人必须为自己的主张提供充分证据，由法院审理后作出判决，如果证据不足，法院无法作出判决，因此会驳回诉讼请求。
3、法律分析：只要法院受理了案件，就应开庭审理，证据是否充足不是开庭的前提条件，而是开庭审理后确定的结论。
4、人民法院对于证据不足的民事案件会受理，但可能会判决驳回起诉，根据《民事诉讼法》的相关解释，如果负有举证责任的当事人不能提供充分有效的证据，需要承担不利后果，法院通常会驳回其诉讼请求。
5、在刑事案件中，如果法院认为证据不足，不能认定被告人有罪，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
