律师说互殴合法是真的吗
1、我对这个观点持保留态度，简单地将《民法典》新规解读为支持互殴合法是不准确的，正当防卫的确存在一定的限制，其目的在于防止暴力行为的蔓延，社会秩序的维护既依赖于道德的引导，也离不开法律的底线约束，如果一个社会仅依靠法律来维持秩序，那么它很可能迅速走向衰败。
2、律师解读：互殴后若造成对方受伤，确实需要承担赔偿责任，互殴通常被视为违法行为，一旦被公安机关拘留，不仅要承担法律责任，还可能需要赔偿对方损失，具体的赔偿责任将根据双方过错程度和损失情况来决定。
3、是否构成互殴，取决于还手时的具体情境，如果一方在遭受攻击后进行反击，可能构成正当防卫，尤其是当攻击方主动发起暴力，而被攻击方尝试逃跑后仍被追打，不得不进行反击，在法律上，如果能证明一方是先动手的，那么这一方通常会被认定有过错。
4、常见的误区是将互殴误认为是正当防卫，当双方都有意追求非法损害对方的结果时，不存在正当防卫的意图，防卫过当则分为几种情况，包括间接故意的防卫过当、过于自信的过失防卫过当和忽视大意的过失，防卫人应当知道自己的行为可能超出必要限度，却放任或轻信不会造成重大损害，或因疏忽未预见重大损害的发生。
5、互殴可能构成寻衅滋事罪，但并非所有互殴的双方都会被拘留，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或轻微违反治安管理的行为，情节较轻的公安机关可以进行调解处理，如果当事人达成协议，则不予处罚。
寻衅滋事互殴双方一起处罚吗
1、互殴的双方不一定都会被拘留，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或轻微违反治安管理的行为，情节较轻的公安机关可以调解处理，如果当事人达成协议，则不予处罚。
2、寻衅滋事通常是指一方无端生事。
3、如果双方都有故意攻击的意图，且行为程度相当，那么他们的行为更倾向于是一般的斗殴事件，适用刑法中关于故意伤害罪或其他相关罪行的规定进行处理，但如果互殴行为导致公共秩序严重混乱，司法机构可能会将其判定为寻衅滋事罪。
4、双方互殴可能构成寻衅滋事罪，但并非所有互殴的双方都会被拘留，若因民间纠纷引起的轻微违反治安管理行为，公安机关可以进行调解处理，当事人达成协议后，不予处罚。
5、如果互殴未构成犯罪，通常会受到治安管理处罚，如行政拘留并处罚款，若构成犯罪，可能会被追究故意伤害罪或寻衅滋事罪等刑事责任。
6、根据国家相关法律规定，当事人存在互殴情节并不直接构成寻衅滋事罪的行为表现，但如果造成社会不安或公私财产损害，同样涉嫌构成故意伤害罪，双方进行的互殴行为造成一方轻伤及以上时，可能构成聚众斗殴罪或故意伤害罪，依法受到刑事处罚。
互殴拘留后还用赔偿吗
1、一般而言，打架斗殴被拘留的期限为十五天以下，属于行政拘留，被拘留后，当事人还需支付罚款，互殴行为违反了我国治安管理法，公安机关将介入处理，情节严重的，还可能被从重处罚。
2、两人互殴不构成犯罪的，一般处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款；构成聚众斗殴罪的，一般判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
3、如果拘留后双方调解达成协议，则不再处罚，如果调解不成，可判处一定金额的罚款，法律规定：殴打他人或故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。
4、无论是公诉还是自诉，都可以同时提起附带民事诉讼，要求对方赔偿医疗等费用，法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条。
5、如果被害人是轻微伤，公安机关会进行民事调解，达成赔偿协议的，一般仅作罚款处理；不能达成协议的，可能会予以行政拘留，如果被害人是轻伤，符合刑事和解条件的，不作为刑事案件处理；不符合条件的，要作为刑事案件立案并移送检察院审查起诉，直至法院审判。
6、法律分析：需要，殴打他人需要承担医药费等费用，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入，法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条。
别人先动手打我我还手打伤别人要赔偿吗 民法典新规不需要你咋看...
1、需要负责任，如果被打时还手属于正当防卫，但事后报复则构成故意伤害，正确的处理方式是报警并验伤，而不是私下报复，具体责任取决于被害人的伤势程度，轻微伤可能只需民事赔偿，严重伤势则可能构成刑事犯罪。
2、如果对方先动手，还手打伤别人通常视为正当防卫，但具体情况需具体分析，对于防卫过当的情况，应当减轻或免除处罚，未成年人的父母作为法定监护人，需承担赔偿义务，如果在学校因管理不当引发打架，学校也可能承担连带责任。
3、法律分析：在一般打架斗殴事件中，很难认定为正当防卫，即使别人先动手，自己还击打伤别人，也要承担法律责任。
被别人打还手就是互殴吗
1、被打还手是否构成互殴，需根据具体情况判断，如果一方试图逃跑但被追打，还手可能被视为正当防卫；如果未尝试逃跑直接还手，通常认定为互殴，公安机关在判断正当防卫时，会考虑是否有逃跑避险的机会。
2、被打还手是否算作互殴，需具体情境具体分析，在冲突中，如果一方试图逃跑但被持续追打，还手通常被视为正当防卫，如果一方未尝试逃跑而直接还手，那么通常会被认定为互殴。
3、不一定，有可能是正当防卫，如果一方先用逃跑的方式来引起正当防卫的预备，另一方继续追打，被追打方在被追到的情况下还手，才会认定为正当防卫，如果能明确一方先动手，可以认定有过失，在民事赔偿上可以要求其多承担责任。
正当防卫有哪些误区 律师互殴不构成正当防卫
1、法律分析：互殴双方都不是正当防卫，在互殴中，双方都同意对方的攻击，因此对方的攻击行为是基于承诺的，不具违法性，故双方都不构成正当防卫。
2、“正当防卫”的误区包括：打架斗殴中的暴力行为、对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”等，这些都不属于正当防卫。
3、律师解读：互殴一般不成立正当防卫，互殴与防卫是对立的，存在互殴的情况下通常排斥正当防卫的成立，正当防卫的前提是存在不法侵害。
4、误区在于误将互殴视为正当防卫，当双方积极追求非法损害对方结果时，不存在正当防卫的意图，不能构成正当防卫，防卫过当则分为几种情况，包括间接故意的防卫过当、过于自信的过失防卫过当和忽视大意的过失。
