律师干不过法官吗？为什么？
1、法官与律师的职业路径是截然不同的，在我国，尽管法官与律师都需要通过司法考试，但成为律师并不意味着可以直接担任法官，法官的职业门槛通常更高，且具备独立的专业要求和职业发展路径。
2、律师与法官是两种不同的职业角色，不存在职位上的升降，律师可以通过国家公务员考试或法院系统内部的选拔程序，符合条件的律师可以成为法官。
3、从进入法院的门槛来看，法官通常具备更高的素质要求，虽然律师队伍中不乏优秀人才，但成为律师的门槛相对较低，主要取决于个人意愿和职业选择，而成为法官，则需要通过更为严格的选拔和考核。
4、在法律体系中，律师和法官各司其职，扮演着不同的角色，律师拥有举证权，法官则负责认定事实；律师提出建议，法官有权采纳；律师进行辩论，法官则作出判决，法官的权力在范围和影响上远大于律师，因为法官的权力源自国家，而律师的权力则来自客户的委托。
律师可不可以升职做法官？
1、具备法律执业资格的律师，在符合条件的情况下，可以报考法官职位，但需要注意的是，法官和检察官在离职后有一定年限内不得从事律师职业的限制。
2、无论是大律师还是事务律师，都有机会成为法官，想要成为法官，通常需要具备至少10年的律师执业经验，然后向司法机构提出申请，经过司法人员推荐委员会审核，最终由行政长官任命。
3、取得法律资格证的人可以考取法院的国家公务员，进入法院系统，成为公务员，如果已经是执业律师，需要注销执业证后才能参加法院的招聘考试，成为法官需要一定时间的助理审判员经历。
4、助理法官的选拔需要通过政府官网的公务员考试和面试，经过层层筛选才能入职，即便拥有律师证，也需要在法院工作十年并通过考核任命才能成为助理法官。
5、法官通常通过公务员行政序列选拔，而律师则是自由职业者，两者之间存在一定的职业序列差异，但在国外，律师转任法官是常见的现象，例如在美国，法官通常需要具备至少八年的律师经验。
6、无论是成为法官还是律师，都需要通过司法考试，这是共同的门槛，但法官并不需要先从事律师职业再转任法官。
法官一定要当过律师吗？
1、法官可以转任律师，但在离任后的两年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或辩护人；离任后，也不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或辩护人，除非作为当事人的监护人或近亲属代理诉讼或进行辩护。
2、从事过律师职业的人可能拥有更丰富的从业经验，这有助于他们在法官岗位上更好地运用法律和法规，站在法律和律师的立场，对案件做出更准确的判断，我国也要求法官必须取得律师资格，这体现了两者之间的相似性。
3、个人认为，至少需要5年以上的律师执业经验，但具备丰富经验和优秀表现的人可能并不愿意转任法官。
4、法官拥有法律从业资格和法官资格，退休后可以以公民身份担任代理人参与诉讼，或者申请律师执业资格后再以律师身份参与，需要注意的是，公民代理不得收费，且法官退休后在一定年限内不得参与原法院审理的案件。
法官和律师哪个更厉害？
1、从职位来看，法官拥有更高的决策权，但经验丰富的律师在法律知识和证据收集方面可能更为出色，法律是维护社会秩序的基础，律师和法官之间的沟通对庭审结果有着重要影响，两者之间并没有绝对的好坏之分。
2、律师拥有举证权，法官则拥有认定权；律师有权提出建议，法官则有权采纳；律师进行辩论，法官则作出判决，法官的权力更大，因为他们的权力源自国家，而律师的权利则是委托人授予的。
3、从工作强度来看，法官的工作压力通常远大于律师，特别是在大城市，法官每年处理的案件数量巨大，加班成为常态，且案件办理实行终身责任制，判决错误会受到追究。
律师和法官哪个地位更高？
1、关于地位高低，这通常是外行的看法，法律讲究事实和证据，任何违反规则的行为都会受到惩罚，无论权力多大，都不能超越法律；无论地位多高，都不能逾越法律红线。
2、在某种程度上，法官的地位可能更高，因为法官是国家公务员，肩负着维护法律的神圣职责，而律师虽然为公民争取公道，维护当事人权益，但职业较为辛苦，缺乏法官那样的神圣尊严。
3、法官的权力在范围和影响上远大于律师，这是因为他们代表国家行使权力，律师的一项重要权利是“回避权”，可以根据法律规定要求可能造成不公正结果的法官回避，这是一种强有力的监督和制约机制。
