跨境电商企业在海外市场运营时，版权侵权诉讼是常见法律风险。若在芬兰市场售卖产品时遭遇侵权起诉，企业可依据当地版权法律规则，从核查、抗辩、应诉到合规预防逐步推进，最大程度降低损失，具体核心应对路径如下：
一、起诉后的初步核查与证据固定
被起诉后，企业首要任务是精准核实侵权指控的核心信息，避免盲目应对。首先需明确涉案内容是否属于芬兰版权法保护范畴 —— 根据《芬兰版权法》，受保护的作品需满足 “原创性” 要求，即属于作者自身的智力创作，涵盖文学、艺术、音乐、摄影、工业艺术等多种形式，但法律法令、公共机构发布的文件及相关官方翻译等明确被排除在保护之外。企业需对照涉案指控，确认被诉侵权的产品元素（如图文、设计、音频等）是否符合上述保护条件，若涉案内容属于排除保护的范畴，可直接作为核心抗辩依据。
同时，企业需全面收集自身使用涉案内容的相关证据：包括是否持有合法授权文件、授权范围是否涵盖产品销售的场景与地域、产品是否通过经权利人同意的合法渠道获得，以及使用方式是否符合许可协议约定。若产品为代工生产，还需核查供应链中相关内容的授权链条是否完整，确保证据能清晰证明自身使用行为的合规性基础。
二、合法抗辩的核心依据与适用场景
芬兰版权法为企业提供了多项法定抗辩事由，企业可结合自身情况精准适用。首先是法定例外情形，包括私人使用、临时复制、合理引用、讽刺漫画创作、教学研究使用、为残障人士提供可及性适配等，若企业的产品使用行为符合上述例外，可主张不构成侵权。例如，产品中对涉案作品的引用若属于合理评论、说明用途，且未超出必要范围，可依据 “引用权” 进行抗辩。
若企业涉及在线平台销售，作为服务提供者可参考二次侵权的免责规则：若已尽最大努力获取权利人授权、按照行业高标准设置机制以确保特定作品在权利人提供相关信息后可及时下架，且在收到侵权通知后迅速采取移除内容、禁止再次上传等措施，可主张免除二次侵权责任。此外，若涉案作品属于集体管理范畴（如音乐、文学、视觉艺术等），企业可核查是否可通过当地集体许可机构（如音乐作品的 Teosto、视觉艺术的 Kuvasto 等）补全授权，或证明自身已遵守集体许可的相关规定，以此抗辩侵权主张。
三、诉讼应对流程与责任承担边界
在诉讼程序层面，芬兰版权侵权诉讼一审通常由市场法院审理，判决结果可基于法律适用错误等理由上诉至最高法院。诉讼时效需重点关注：权利人需在知晓侵权事实及侵权人身份之日起 3 年内提起诉讼，最长不得超过侵权行为发生后 10 年，企业可核查案件是否已过时效，以此作为程序性抗辩要点。
责任承担方面，若侵权事实成立，企业需向权利人支付 “合理补偿”；若存在故意或重大过失，还需额外赔偿权利人的实际损失，包括精神损害等间接损失。同时，法院可能根据权利人申请颁发临时或永久禁令，要求企业停止销售涉案产品、移除侵权内容，企业需提前做好库存清理、产品下架等准备，避免因持续侵权扩大损失。需特别注意，若企业属于 “以营利为目的存储、组织推广用户上传侵权作品” 的在线服务提供者，可能被认定为二次侵权，需承担相应法律责任，但可通过满足免责条件减轻或免除责任。
四、长效合规预防机制构建
避免侵权诉讼的核心在于建立前置性合规体系。企业应建立产品版权审查制度，对产品中涉及的图文、设计、音乐、视频等所有可能受版权保护的元素进行全面核查，确保要么具备原创性，要么已获得合法授权 —— 根据芬兰版权法，版权自动产生无需注册，作者为初始权利人，任何使用行为需获得权利人许可或符合法定例外。
对于常见的受保护作品，可通过当地集体许可机构获取授权，这类机构覆盖音乐、文学、视觉艺术等多个领域，能简化授权流程、降低合规成本。在合同管理方面，与供应商、合作伙伴签订协议时，需明确版权归属、授权范围及责任划分，注意版权可部分或全部转让，但作者的道德权利（如署名权、作品完整性保护权）不可完全放弃，避免因合同漏洞引发后续纠纷。同时，持续关注目标市场版权法修订动态，及时优化合规策略，确保运营行为始终符合当地法律要求。
免责声明
法律及程序可能发生变更。本文仅提供一般性信息，不构成法律建议。若您在海外遭遇法律纠纷，请立即联系我们咨询专业涉外律师。
