一、核心法律框架
澳大利亚网络数据安全相关法律分为联邦与州 / 领地两个层级，同时遵循普通法原则，核心适用法律包括：
联邦层面：《1995 年刑法典》（Criminal Code Act 1995）、《1988 年隐私法》（Privacy Act 1988）、《2018 年关键基础设施安全法》（SOCI Act）、《2001 年公司法》（Corporations Act 2001）、《1979 年电信（拦截与访问）法》、《2012 年国防贸易控制法》等。
州 / 领地层面：以新南威尔士州《1900 年犯罪法》（NSW Crimes Act）为代表，涵盖计算机犯罪、信息滥用等相关条款，部分州还针对健康记录等特定信息制定了隐私保护法规。
普通法原则：重视法院判例，遵循 “禁止滥用机密信息” 的衡平法原则（如 ABC v Lenah Game Meats 案确立的规则）。
二、禁止性网络行为及法律责任
（一）主要禁止性行为及对应条款
1.黑客行为（未授权访问）：违反《刑法典》第 478.1 条，需满足 “未授权访问 / 修改受限数据”“故意为之”“明知未授权” 三要素，最高可判 2 年监禁；州层面可依据《新南威尔士州犯罪法》第 6 部分追责。
2.拒绝服务攻击（DoS/DDoS）：违反《刑法典》第 477.3 条，需满足 “未授权损害电子通信”“明知未授权” 二要素，最高可判 10 年监禁。
3.钓鱼诈骗：针对联邦实体的钓鱼违反《刑法典》，针对公众的钓鱼可依据州法（如《新南威尔士州犯罪法》第 192E 条）以欺诈罪追责，涉及财务得失的可适用《刑法典》第 134.2 (1)、135.1 等条款，最高判 10 年监禁。
4.恶意软件感染（含勒索软件、间谍软件等）：违反《刑法典》第 478.2 条，需满足 “未授权损害数据可靠性 / 安全性 / 运行”“故意为之”“明知未授权” 三要素，最高判 2 年监禁。
5.网络犯罪工具相关行为：销售、分发、提供网络犯罪工具违反《刑法典》第 478.4 条，持有、控制相关工具违反第 478.3 条，均最高判 3 年监禁；州层面可参考《新南威尔士州犯罪法》第 308F、308G 条。
6.身份盗窃 / 欺诈：违反《刑法典》第 372 条，通过通信服务交易身份信息用于犯罪的，最高判 5 年监禁。
7.电子盗窃（含数据复制、版权侵权等）：违反《刑法典》第 478.1 条，未授权复制、修改、删除计算机数据均构成违法。
8.未经授权渗透测试：可能触发《刑法典》第 478.1 条 “未授权访问 / 修改受限数据” 条款。
（二）法律适用范围
部分联邦法律（如《刑法典》第 10.7 部分第 477、478 分部）具有域外效力，满足以下条件时，境外实施的网络犯罪可适用澳大利亚法律：犯罪行为涉及澳境内外 conduct、在澳造成损害、行为人是澳公民或澳注册公司、与澳境内犯罪相关联。
三、安全防护与合规措施
（一）允许使用的防护工具
信标（Beacons）：无专门禁止性法律。
蜜罐（Honeypots）：无专门禁止性法律，可用于检测和抵御网络攻击。
Sinkhole 技术：合法用于防御 DDoS 攻击、网络攻击研究等，但恶意误导合法流量可能违反《刑法典》第 477.3 条。
（二）通信监控与技术进出口
企业可监控或拦截自身网络内的电子通信（如员工邮件、互联网使用），无法律禁止。
技术进出口受《2012 年国防贸易控制法》《1958 年海关（禁止出口）条例》约束，军用或军民两用技术（如特定加密软件 / 硬件、源代码等，列入《国防和战略物资清单》DSGL）需遵守出口管制。
（三）企业通用安全义务
1.依据《隐私法》，需采取合理措施保护信息安全，对不再需要的个人信息进行销毁或去标识化处理。
2.遵循三大监管机构指引：
澳大利亚网络安全中心（ACSC）：提供 cybersecurity 事件响应、报告等咨询。
澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）：要求董事会定期审查网络战略、实施持续监控、管理第三方风险等。
澳大利亚信息专员办公室（OAIC）：要求制定数据泄露响应计划，包含遏制、评估、补救等策略。
（四）关键基础设施企业特殊义务
1.适用范围：经 2022 年修正案扩展，涵盖国防、太空、交通、食品杂货、高等教育、医疗、能源、金融服务、数据存储 / 处理等多个行业。
2.核心义务：
事件报告：知晓 cybersecurity 事件后，12 小时内（紧急情况）或 72 小时内（一般情况）向 ACSC 报告，需说明事件时间、是否持续、受影响系统及事件类型。
制定并维护 cybersecurity 事件响应计划。
按要求参与 cybersecurity 演练，测试响应能力。
四、事件报告与法律责任
（一）报告义务
1.向监管机构报告：
关键基础设施企业：依据《关键基础设施安全法》向 ACSC 报告，触发条件为发生、正在发生或即将发生 cybersecurity 事件。
隐私相关实体（APP 实体）：依据《隐私法》“可报告数据泄露计划（NDB Scheme）”，当个人信息未授权访问 / 披露 / 丢失可能导致严重损害，且无法通过补救措施避免风险时，需尽快向 OAIC 报告，报告内容包括企业信息、泄露详情、涉及信息类型及对个人的建议。
2.向受影响个人报告：APP 实体发生 “可报告数据泄露” 时，需向受影响个人提供与 OAIC 报告一致的核心信息，包括企业联系方式、泄露情况及应对建议。
（二）违规处罚
关键基础设施企业违反事件响应计划要求的，最高可处 200 penalty units（约 6.26 万澳元），法人企业为 1000 penalty units（约 31.3 万澳元）。
严重或重复违反隐私保护要求的，个人最高罚 2000 penalty units（约 62.6 万澳元），法人企业最高罚 1 万 penalty units（约 313 万澳元）。
（三）董事与高管责任
依据《公司法》，董事需以合理的谨慎和勤勉履行职责，忽视 cybersecurity 风险可能构成失职。如相关判例强调，有效的网络风险管理是企业风险管控的必要组成部分。
五、特定行业与国际合规
（一）特定行业特殊要求
金融服务：受 APRA《信息安全审慎标准 CPS 234》监管，信用报告机构需遵守《隐私法》第 IIIA 部分。
电信行业：《1997 年电信法》规范个人信息使用与披露，《1979 年电信（拦截与访问）法》要求保留特定数据至少 2 年，需向 ACSC 报告 cybersecurity 事件。
医疗行业：“我的健康记录” 系统相关信息受《2012 年我的健康记录法》保护。
（二）跨境数据传输
1.核心规则：依据《隐私法》APP 8 及 2024 年修正案，个人数据跨境传输需满足隐私保护等效要求。
2.具体要求：
政府将制定 “白名单”，列出隐私保护水平与 APP 实质相似的国家 / 地区。
企业需对接收数据的境外 jurisdiction 及端点进行风险评估。
政府数据跨境传输需遵守《2022 年数据可用性与透明度法》，不得违反国际义务，境外政府提供的数据需经其明确同意方可共享。
（三）国际合规协同
澳大利亚参与《欧洲委员会网络犯罪公约》（布达佩斯公约），并与 “五眼联盟” 等国际伙伴协作，企业需关注相关国际框架对澳国内法的影响。
六、争议解决与风险应对
（一）民事救济途径
禁令：可依据《隐私法》第 80W 条向联邦法院申请禁令。
违反保密义务：可通过衡平法主张救济，需证明信息具有保密性、存在保密义务且被未授权使用。
代表性投诉：可向 OAIC 提交针对批量隐私侵权的代表性投诉。
过失索赔：若企业未履行数据保护注意义务导致他人损失，可能面临过失侵权索赔。
（二）保险保障
企业可购买网络安全相关保险，适用《1973 年保险法》《1984 年保险合同法》等。
无法律禁止使用保险支付赎金，但需关注保险条款约定。
（三）执法与调查配合
执法机构（如 AFP、ACIC）可通过搜查令、设备扣押、数据解密、强制问询等方式调查网络事件，还可依据相关法律行使数据干扰、网络活动监控、账户接管等特殊权力。
企业可能被要求提供加密密钥、协助数据访问或转换，需配合合法的执法要求。
免责声明
法律及程序可能发生变更。本文仅提供一般性信息，不构成法律建议。若您在海外遭遇法律纠纷，请立即联系我们咨询专业涉外律师。
