近日，国樽律师事务所副主任李岩应CCTV-6邀请，聚焦近期引发社会广泛关注的“AI声音克隆侵权”现象，从法律定性、责任划分与维权实践等多维度进行权威解析。李岩主任紧密结合全红婵等奥运冠军声音遭AI克隆用于商业带货的热点事件，为公众厘清技术应用与法律底线提供了专业指引。
AI声音克隆法律风险交织：民事与刑事双重追责
李岩主任在谈及“AI声音克隆侵权”时，指出此类事件不仅损害了公众信任，而且背后隐藏着民事和刑事法律风险。
在民事层面，依据《民法典》第1023条，声音权被正式纳入人格权保护范围，未经授权克隆、使用他人声音构成民事侵权。此外，若涉虚假宣传，违反《反不正当竞争法》第8条及《消费者权益保护法》，可能面临处罚。在刑事层面，情节严重者，如利用克隆声音实施诈骗，甚至可构成诈骗罪等刑事犯罪，承担刑事责任。
李岩主任特别强调，AI声音侵权行为往往同时触及民事与刑事双重法律责任红线。司法机关可依据行为危害性实行并行追责，充分彰显我国司法对技术滥用行为“零容忍”的坚定立场与鲜明态度。
AI声音侵权双重特征凸显：技术隐蔽与范围扩散同步加剧
李岩主任结合近期AI声音侵权热点事件与权威数据指出，当前AI声音侵权呈现出“技术隐蔽性升级”与“侵权范围扩散”的双重趋势，治理难度显著增大。
在全红婵案例中，侵权者利用AI语音合成技术生成高度逼真的仿冒音频，普通用户难以辨别真伪，导致4.7万件商品被误导售出。该类侵权正迅速向多平台、多场景蔓延。据国家网信办“清朗”专项行动统计，自2025年4月启动以来，已清理相关违法违规信息96万余条，处置违规账号37万余个，反映出侵权范围已从个体案例演变为需系统性应对的行业性问题。
李岩主任强调，技术上的隐蔽性为不法行为提供“伪装”，而短视频、直播等内容分发模式则加速了侵权范围的扩散，形成“发现难、溯源难、治理难”的严峻挑战。
AI声音治理体系构建：法律规制与技术赋能协同发力
李岩主任明确指出，根治AI声音侵权乱象必须依靠法律与技术双管齐下，构建起协同共治的严密体系，方能有效守护文明诚信的网络空间生态。
在法律层面，网络平台须为其生态内的AI侵权内容承担法定责任。依据《民法典》及《互联网信息服务深度合成管理规定》，平台需履行严格的内容审核、技术标识与及时处置等义务，若未尽责则需承担相应连带责任。值得注意的是，2025年9月正式施行的《人工智能生成合成内容标识办法》创新性地确立了“显式+隐式”双重标识要求与全流程管理机制，不仅为平台合规运营提供明确操作指引，更从源头上压实了平台主体责任，为治理AI声音克隆等乱象提供了坚实的制度保障。在维权实践方面，权利人可通过固定证据、平台投诉、行政举报及民事诉讼等多重途径维护自身权益。
“科技向善，法律固本。”李岩主任在节目最后重申国樽律所对科技伦理的坚守。我们坚信，技术前进的脚步不能逾越法律与伦理的边界，国樽将持续为构建可信、清朗的数字生态提供体系化解决方案，在智能浪潮中守护每一个人应有的尊严与权利。
