离婚纠纷中关于孩子抚养权的判定，法律其实设置了明确的年龄界限。民法典特别规定，对于八周岁以上的未成年人，法院在判决抚养权时必须征求孩子本人的意见。这个规定在实践中常常成为案件转折点，但很多父母并不清楚其重要性。
去年北京朝阳区就有个典型案例：10岁男孩小明在法庭上出人意料地选择跟收入较低的母亲生活。法官经过详细询问发现，父亲虽然经济条件好，但常年在外工作；而母亲虽然收入不高，却能给予更多陪伴。这个案例生动展现了"子女已满八周岁的应当尊重其真实意愿"的法律适用。
笔者注意到，8岁以下孩子的抚养权判定则更注重客观条件。比如2020年广州某案件中，3岁女童的抚养权判给了有育儿嫂协助的外企高管父亲，而非做小生意的母亲。这种情况下法院通常不会征求幼儿意见，而是综合评估双方抚养能力。
实务中要注意几个要点：1.收集证据时要特别注意孩子的学习、医疗记录等能反映实际抚养状况的材料。2.如果孩子已到法定年龄，可以申请心理专家辅助查明孩子真实意愿。3.即便获得抚养权也不得阻挠另一方行使探望权。
值得思考的是：当12岁孩子坚持选择患有慢性病但感情亲密的母亲时，法院应该如何平衡健康照护需求与孩子的自主选择权？
必须强调的是，"征求孩子意见"绝非简单询问。《民法典》实施后各地法院都建立了专门的儿童权益保护程序。比如成都某法院就引入"儿童观察室"，让孩子在轻松环境中表达真实想法，避免受父母不当影响。
最后要提醒的是：无论最终判决结果如何，《民法典》都要求父母继续共同承担抚养责任。这也是为什么法律规定在征求孩子意见的同时，还要确保决定符合未成年人的最佳利益原则。
