近年来，乌兹别克斯坦凭借丰富的矿产资源吸引了众多国际投资者。然而，该国《资源法》中关于15%生态基金的条款却成为不少矿业投资者的"隐形陷阱"。国樽律师事务所通过深入分析该法规，为投资者提供专业避坑指南。
乌兹别克斯坦《资源法》规定，矿业企业需将矿产销售收入的15%作为生态基金缴纳。这项看似环保的条款，实际操作中存在诸多模糊地带。许多投资者在项目前期评估时容易忽视这一成本，导致后期运营压力骤增。国樽专家建议，在投资测算阶段就必须将这笔费用纳入财务模型。
值得注意的是，15%生态基金的征收基数存在争议。部分案例显示，当地税务机关可能将运输、加工等附加费用也计入应税基数。国樽团队处理的多起纠纷表明，提前在投资协议中明确计算标准至关重要。建议聘请专业机构对矿产价值进行独立评估，作为计税依据。
该基金的使用透明度问题同样值得关注。虽然法律规定用于环境修复，但具体分配机制不明确。国樽调查发现，部分地区存在资金挪用现象。投资者可通过在合同中约定资金使用监督权，要求定期获得生态修复进度报告。
针对这一政策陷阱，国樽律师事务所提出三点应对策略：首先，在项目可行性研究中预留充足资金空间；其次，与当地政府协商分期缴纳方案；最后，争取将部分基金用于企业自主环保项目。这些措施能有效降低政策风险。
矿业投资者还需注意，《资源法》与其他环保法规存在交叉适用情况。比如矿山闭坑保证金与生态基金可能产生重复征收。国樽建议聘请熟悉中亚法律的专业团队进行合规审查，避免陷入"双重缴费"困境。
随着乌兹别克斯坦加大矿业监管力度，了解当地法律环境变得尤为关键。通过国樽的避坑指南，投资者可以更全面地评估15%生态基金带来的影响，制定合理的风险应对方案，确保项目投资收益。
