离婚起诉原告不到法院的情况时有发生，但处理方式并非一成不变。根据《民事诉讼法》第62条规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思外仍应出庭。这里需注意"不能表达意思"的认定标准较为严格，通常包括严重疾病、人身自由受限等情形。
笔者经办的王先生离婚案就很有代表性：作为外企高管的王先生被临时派驻海外，在开庭前20天通过公证委托了律师，并提交了公司派遣证明和机票凭证。虽然离婚起诉原告不到法院现场，但因提前履行了完整的告知义务，法庭最终采纳了远程视频出庭的方案。
实务中容易忽略的要点包括：1. 单纯的工作繁忙通常不被视为正当理由；2. 授权委托书必须明确包含"代为处理离婚相关事宜"的表述；3. 涉及子女抚养问题时，法官更倾向于当面询问当事人意愿。
特别提醒：若遇到离婚起诉原告不到法院的情形，建议采取"三步走"策略：首先立即联系承办法官说明情况；其次准备替代性方案（如视频庭审申请）；最后完善证据链条（如提交诊断证明、出入境记录等）。思考题：当原告因家暴恐惧不敢出庭时，如何平衡程序正义与人身保护？
从司法实践看，《民法典》实施后对于离婚起诉原告不到法院的处理更趋灵活。比如2022年杭州某区法院首创的"云上法庭+电子签章"模式，既保障了诉讼权利又解决了时空限制问题。笔者认为这种创新值得推广。
