关于"分居满两年"的认定标准，实务中常见误区是将分房睡等同于法律意义上的分居。实际上，民法典第1079条明确规定，离婚要件中的"分居"必须同时具备感情破裂和持续两年的分开居住两个要素。单纯的分房睡而不改变共同居住状态，很难被法院采信。
典型案例：2022年上海静安法院审理的张某诉周某离婚案颇具代表性。双方自2020年起虽不再同床共枕，但始终住在同一套三居室中（张某住主卧、周某住次卧）。直到2021年3月周某正式搬至浦东另租公寓并办理暂住证登记，法院才确认分地方居住的事实成立。
从司法实践来看，笔者认为认定分居需把握以下要点：1. 住所分离是最基础要件；2. 经济往来和日常生活的独立性；3. 社交关系的公开性（如亲友知晓分居事实）。特别提醒：疫情期间出现的"居家隔离式分房睡"，若无其他证据佐证感情不和，通常不被视为法定分居情形。
实务操作建议：1. 搬迁时建议通过快递签收记录等证明新住址；2. 保留水电费缴纳凭证等生活痕迹证据；3. 谨慎处理节日问候等可能被解读为感情未完全破裂的行为。
值得探讨的问题：若夫妻为照顾患病老人而分别居住在相邻单元（每日共同用餐），这种特殊安排是否符合法定分居要求？
关键提示：多次判例表明，"分开睡觉≠分开生活"。曾有案例显示夫妻在同一别墅内分层居住达三年之久，但因共用保姆和车库，最终未被认定构成法律上的分地方居住。真正的空间隔离才是启动两年期限的核心要素。
